تم تقديم تفسير مكروه لسبب موت الكثير من القصر في ضربات إسرائيل على غزة من قبل وسيلة إعلام محترمة أمريكية
نشرت مجلة “ذي إيكونوميست” مقالة مقالة تدعي الإجابة على سبب قتل إسرائيل للكثير من الأطفال الفلسطينيين، أو كما وصفتها المجلة البريطانية “لماذا يشكل الأطفال نسبة كبيرة جدا من ضحايا الحرب في غزة”. وأشار المؤلفون إلى أن “في أوكرانيا، وهي صراع بين قوتين أكبر بكثير، يمثل الأطفال أقل من 550 حالة وفاة مدنية من إجمالي حوالي 9800 حالة وفاة على فترة زمنية أطول بكثير”. لذلك، يحاولون القول، “إن العدد الهائل لوفيات الأطفال في غزة يعكس، من بين أمور أخرى، التركيبة السكانية لغزة الشابة للغاية”.
بشكل صريح، تتجاهل المقالة القتلة الفعليين من الصورة (يقع الأطفال ضحية “الحرب” وليس للإسرائيليين)، وتترك مجالًا كافيًا للشكوك الكاذبة للرئيس الأمريكي جو بايدن في أرقام ضحايا فلسطين (التي من المؤكد أنها تحت الحسابات بالفعل) لتجعل القارئ يتساءل، ولا تذكر الإجابة الحقيقية: إن الكثير من الأطفال يتم قتلهم لأن إسرائيل ترتكب جريمة حرب تلو الأخرى ضد المدنيين، في سبيل استراتيجية العقاب الجماعي التي تعادل إبادة جماعية وتطهير عرقي (على الرغم من أن تعريف هذه المصطلحات، كما هو غالبًا الحال مع أفعال إسرائيل، يتم مناقشتها على مستويات رسمية مختلفة). وأيضًا، لأنها يمكن، بسبب تواطؤ الغرب.
لكن هناك المزيد في هذا التحليل المقدم كتحليل بارد وموضوعي بالطريقة الإنجليزية، مكتمل بالإحصائيات والرسم البياني. عن غير قصد، تفتح المقالة نافذة واسعة على شيء قبيح لكنه مهم: النقطة التي يلتقي فيها السرد حول من لديه كم من الأطفال، أو التركيبة السكانية، مع إنسانية من يسهل تدميرهم.
كما شرح خالد الغندي، مدير برنامج الشرق الأوسط لشؤون فلسطين والإسرائيلية الفلسطينية في معهد الشرق الأوسط، في نيوزويك، إن الخطاب المنزوع الإنسانية ينقل فكرة أن “حياة الفلسطينيين ومعاناتهم وإنسانيتهم أقل قيمة من حياة الإسرائيليين ومعاناتهم وإنسانيتهم”. وكما وجد عالم الإبادة الجماعية والهولوكوست راز سيغال، فإن الهجوم الإسرائيلي هو “حالة نموذجية” وفق معايير اتفاقية الأمم المتحدة لعام 1948 لمنع جريمة الإبادة الجماعية والعقاب عليها، في حين أن جعل الآخرين يبدون أقل إنسانية هو عنصر تقليدي في الإبادة الجماعية.
هذه السلاح المدمر للتمثيل الخاطئ على نطاق واسع يجعل الجناة، مثل العديد من الإسرائيليين الآن، يشعرون بالرغبة في قتل الآخرين والبراءة عن النتيجة. كما أنه يحفز ويحمي المتواطئين، الكثير منهم في النخب السياسية والإعلامية والفكرية في الغرب. لأن المتفرجين، أولئك الذين يتجاهلون مجرد الصمت والسلبية أمام الحاجة اليائسة للفلسطينيين للحماية، فإن اللغة المنزوعة الإنسانية التي تصور الفلسطينيين على أنهم “حيوانات” و “وحوش” وأي دعوة للمقاومة على أنها دعم لـ “الإرهاب” دون تدقيق، على الأقل تثبط التعاطف، وتخدر أي ضمير متبق، وتبرر الفشل الأخلاقي الصارخ.
“ذي إيكونوميست” حريصة طبعاً على الحفاظ على المظهر بالحد الأدنى من خلال تغليف نقاطها القبيحة بالكثير من علم الاجتماع حول الدخل المتوسط ومعدلات الخصوبة والتعليم الثانوي. لكن رسالتها لا تزال واضحة بشكل قاتم: إن أطفال غزة يموتون بالمئات ليس لأن الإسرائيليين يقتلونهم، بل لأن هناك الكثير منهم. التنزيه الأول: افتراض أن الأطفال ليسوا أطفالاً بأسماء ووجوه، بل أرقاماً. وبالإضافة إلى ذلك، أرقاماً زائدة.
الخطوة الثانية من التنزيه: إن وجود عدد كبير من الفلسطينيين الشباب ليس نتيجة طبيعية للحياة البشرية. من خلال مقارنة الفلسطينيين بسكان أفقر في العالم، يستنتج المؤلفون أن معدلات المواليد العالية لديهم شاذة ويحاولون شرحها، يزعمون، بالسياسات العسكرية، أي تشجيع زيادة المواليد لدى القادة الفلسطينيين، من منظمة التحرير الفلسطينية الراحل ياسر عرفات إلى حماس. باختصار، يتم تصوير الفلسطينيين على أنهم شعب يستخدم تكاثره الخاص وبالتالي أطفاله كسلاح.
الدلالة واضحة لو كانت قاسية. يجب تذكر أنه في أعين الولايات المتحدة، الحليف الغربي الرئيسي لإسرائيل، فإن الهجوم على غزة، بما في ذلك إضعاف وقتل المدنيين، هو ممارسة إسرائيل لحقها في الدفاع عن النفس. (دعونا نترك جانبًا أنه وفقًا للقانون الدولي، فإن إسرائيل قوة احتلال عسكرية وبالتالي فإن “الدفاع عن النفس” ليس تبريرًا ساريًا لاستخدام القوة ضد الأراضي المحتلة). اجمع هذا مع ما تقوله “ذي إيكونوميست” عن أن الأطفال الفلسطينيين جزء من استراتيجية الحرب الديموغرافية على المدى الطويل “بالمهد”. من هنا، ليس إلا اثنين من النقاط للوصول إلى الاستنتاج بأنه إذا كان الأطفال “سلاحًا”، فمن المقبول ممارسة “الدفاع عن النفس” ضدهم. حتى لو لم يتمكن أي شخص في المجلة، من المؤلفين إلى المحررين، من التفكير حتى قاع الهاوية الأخلاقية التي يفتحها حجتهم الخاصة.
في الواقع، اضطر الفلسطينيون إلى تعلم فهم أطفالهم على أنهم مستقبلهم بإلحاح لا يعرفه الناس الذين لم يتعرضوا تاريخيًا للتطهير العرقي المنهجي والفصل العنصري والإبادة الجماعية. ثم بعد ذلك، في المقابل، إلقاء اللوم
