خطابات حسن نصر الله وأنتوني بلينكن تبين أن كليهما يفهمان سلم التصعيد في الشرق الأوسط
قدم قائد حزب الله حسن نصر الله خطابًا منتظرًا بشكل كبير حدد فيه موقف منظمته من الصراع المستمر بين حماس وإسرائيل في غزة. في الوقت نفسه الذي كان فيه نصر الله يتحدث، قدم وزير الخارجية الأمريكي أنتوني بلينكن بعض التعليقات وتلقى أسئلة من الصحافة حول الصراع في غزة وأزمة إنسانية ناجمة عنه من شأنها أن تضرب الفلسطينيين هناك.
قبل خطاب نصر الله، أصدر حزب الله عدة فيديوهات تشير إلى أن شيئًا عظيمًا سيأتي من خطابه. الكثير من المراقبين الغاضبين من القتل المستمر للمدنيين الفلسطينيين الأبرياء – العديد منهم أطفال – من خلال القصف غير المتميز لغزة من قبل القوات الجوية الإسرائيلية، اعتقدوا أن هذا هو الوقت الذي سيطلق فيه نصر الله قوة مقاومة حزب الله، مفروضًا الانتقام على دولة إسرائيلية عملت خارج إطار القانون الدولي لفترة طويلة جدًا.
مراقبون آخرون اعتقدوا أن نصر الله لن يقف عند مستوى المناسبة وسيقدم للشعب الفلسطيني، الذي ادعى أنه يدافع عن قضيته، لا شيء سوى عبارات فارغة عندما كانوا بحاجة إلى جبهة ثانية.
من ناحية أخرى، لم تكن تعليقات بلينكن مستعدة مسبقًا، ولكنها نتيجة لتدخل دبلوماسي أمريكي صمم لمنع أي إجراء محتمل من حزب الله. كان تزامن خطابي بلينكن ونصر الله ليس مصادفة – كان بلينكن يسعى بوضوح لتشتيت الانتباه عن “لحظة” قائد حزب الله.
لكن الرسالة المتزامنة أشارت أيضًا إلى شيء آخر – أن الرسالة التي ينقلها كل من الطرفين لم تكن تعتمد على محتوى الآخر، بل كانت محددة مسبقًا قبل عرض نصر الله (وبالفعل، فإن حقيقة أن نصر الله لم يقدم خطابًا مباشرًا، بل سجل مسبقًا خطابه، تؤكد أن ما كان يحدث كان مسرحية مدروسة بعناية.)
على السطح، يبدو طبيعة ومحتوى هذه العروض المتنافسة أنها تشير إلى أهداف غير متوافقة بشكل واضح. قال نصر الله إن أهداف حزب الله كانت “وقف العدوان” ضد غزة والتأكد من أن حماس “تحقق النصر” ضد إسرائيل، وأنه لمساعدة ذلك، قامت قواته بربط جزء من القوات الإسرائيلية في مناوشات على الحدود اللبنانية. من ناحيته، حذر بلينكن كل من حزب الله وإيران من “استغلال الوضع” وفتح جبهة ثانية.
إذا نظرت بعمق أكبر، فإن الحقيقة هي أن كل من نصر الله وبلينكن كانا يسعيان فعليًا إلى تجنب تصعيد الصراع بين حماس وإسرائيل، ليس عن طريق التراجع عن مواقفهما القوية، ولكن عن طريق تنفيذ عملية مدروسة لإدارة التصعيد، حيث يتيح كل طرف فرصة للعواطف المثارة بسبب الصراع في غزة للعثور على مخارج كافية لتخفيف الضغط، في الوقت نفسه تجنبًا لأي تصعيد مفاجئ للعنف أو التوسع الجغرافي لمنطقة الصراع.
باختصار، كان كل من الولايات المتحدة وحزب الله يطبقان ولا يزالان نموذجًا معروفًا لإدارة النزاعات يُعرف باسم “سلم التصعيد”. وبينما قد تثبت هذه الحقيقة محبطة لأولئك من كلا الجانبين من هذا الصراع الذين يسعون إلى نصر حاسم ومنفرد، إلا أنها الطريقة الوحيدة المسؤولة التي يمكن اتخاذها لتجنب تحويل صراع محلي إلى حرب إقليمية قد تكون لها تداعيات عالمية.
يركز عملية سلم التصعيد على كيفية تصعيد وتخفيف التصعيد بين الأطراف المعنية، مقارنة هذه الإجراءات بمستويات مختلفة من التصعيد، والتي تعادل “الخطوات” على “السلم” المستخدم لتصوير النموذج. من خلال تقييم المسار الصاعد أو الهابط المحتمل للتصعيد في كل مستوى، بناءً على إجراءات كل طرف ونتائجها، يساعد النموذج المشاركين في التنبؤ بالنتائج المحتملة ورسم سيناريوهات مستقبلية على هذا الأساس. أكثر تعبير شائع عن سلم التصعيد هو ما يعرف باسم “التصعيد الخطي”، حيث يتم رسم خط تسلسلي للإجراءات من أدنى مستوى إلى أعلى، وتقييم العلاقة بين قوتين متنافستين على أساسه.
يعمل نموذج التصعيد الخطي إذا كان هناك طرفان فقط في الأزمة المعنية. المشكلة مع الصراع المستمر في غزة هو أن هناك العديد من الأطراف في الصراع، كلها لها أهداف وأهداف مختلفة. وبالتالي، فإن أنسب نموذج للتصعيد لهذه السيناريوهات هو ما يعرف باسم “التصعيد الأفقي”، حيث يمكن فصل الأطراف المختلفة ضمن مسار تصعيد معين بناءً على أهدافها وأهدافها المتباينة، مما يسمح بحدوث مجموعة فرعية من الحسابات التصعيدية المقارنة، التي يمكن إخضاعها بدورها لعوامل تؤثر على تصعيدها وتخفيضها والحفاظ عليها بشكل منفصل عن مسارات التصعيد الموازية الأخرى.
كمثال، يمكن الحديث عن نموذج “التصعيد الأفقي”، حيث يتم تزويج مسار أمريكي/إسرائيلي مع مسار حماس/حزب الله. ومع ذلك، فإن المسار الأمريكي/الإسرائيلي أيضًا مزوج مع نفسه، لأن الولايات المتحدة وإسرائيل في خلاف حول خيارات وقف إطلاق النار وتوفير المساعدات الإنسانية جوًا وتكتيكات عسكرية محددة. والحال نفسه بالنسبة لحماس وحزب الله، حيث قد تتعارض أهداف حماس الفلسطينية المحددة مع التطلعات الإقليمية لحزب الله. علاوة على ذلك، فإن الإجراءات المحددة للولايات المتحدة وإسرائيل، عندما تتنافس، قد تؤثر على حسابات تصعيد حماس وحزب الله بشكل مختلف، مما يؤدي إلى فقدان هذين المسارين لتوازنهما عن طريق تصعيد أحد الأطراف عندما قد يسعى الطرف الآخر إلى الحفاظ أو التخفيف.
يصبح نموذج التصعيد الأفقي أكثر تعقيدًا
