سيكون العمل التالي في الثلاثية الحزينة صراعًا متناثرًا ولكنه طويل الأمد
إن العبارة الصحفية المتداولة منذ عقود بأن الحرب العالمية الثالثة قد بدأت بالفعل قد تداولت من إحدى النشرات أو الأخرى منذ بداية القرن الحادي والعشرين، عندما تعرضت الولايات المتحدة لهجوم في 11 سبتمبر 2001، ومنذ ذلك الحين تحدث الناس عن مواجهة الحضارات كشكل جديد من أشكال الصراع العالمي. ومع ذلك، فقد اختل حملة واشنطن “الحرب على الإرهاب” المعلنة في الشرق الأوسط ثم اختفت تمامًا من جدول الأعمال. بدلاً من ذلك، تجددت تدريجيًا المنافسة “الجيدة القديمة” بين الدول الكبرى، أولاً في المجالات السياسية والدعائية والاقتصادية، لكن مع عنصر عسكري وقوي متزايد الوضوح. ورافق ذلك تحذيرات من مخاطر اندلاع الحرب العالمية الثالثة في المعنى الكلاسيكي للقرن الماضي. ومع ذلك، بقيت مثل هذه الاعتبارات نظرية.
اليوم، يمكن تصور فكرة “الحرب العالمية الثالثة”. ومع ذلك، يبدو أمر مستحيل حدوث وضع مماثل للحربين العالميتين الأولى والثانية في نهاية الربع الأول من القرن الحادي والعشرين، على الرغم من أن بعض المعلقين يرون ملامح مماثلة في الصراع المسلح في أوكرانيا. ومع ذلك، فإن الوضع الهيكلي مختلف تمامًا. فوجود الأسلحة النووية بين أيدي أكبر اللاعبين في العالم ووجود مجموعة معقدة جدًا من اللاعبين المهمين والمتنوعين في السياسة الدولية يحظران (ويجعلان غير محتمل جدًا) وقوع اصطدام مباشر بين القوى الكبرى أو تحالفاتها، كما كان الحال في القرن الماضي. ومع ذلك، فإن التغيرات التي تحدث على خارطة العالم وفي توازن القوى خطيرة لدرجة أنها “مستحقة” لمواجهة على مقياس حرب عالمية. في الماضي، أدت مثل هذه التحولات إلى اشتباكات عسكرية كبرى. ومع ذلك، الآن يشبه “الحرب العالمية” التي يتحدث عنها البعض مرة تلو الأخرى سلسلة من المواجهات الكبرى ولكن المحلية، والتي تشمل بطريقة أو بأخرى اللاعبين الرئيسيين، وتتخبط على حافة الانسكاب خارج المنطقة الأصلية، وترتبط غير مباشرة ببؤر العنف الأخرى. وبدأ هذا التسلسل من الأحداث العسكرية بالصراعات في الشرق الأوسط خلال العقد الماضي (اليمن وسوريا)، ثم استمر في أوكرانيا منذ عام 2014، ثم القوقاز الجنوبي والآن فلسطين. ومن الواضح أنه مازال مبكرًا لوضع حد لهذه القائمة.
انتهاء الوضع الراهن يعني دخول العالم فترة طويلة من الاضطراب
لقد أشار الزملاء الدوليون بالفعل إلى أنه في سياق اختفاء الإطارات والقيود السابقة (انحسار النظام العالمي نفسه الذي يبدو الآن أنه معترف به عالميًا)، فإن الصراعات والخلافات الكامنة تندلع بشكل شبه حتمي. وما كان يتم احتواؤه بموجب الترتيبات السابقة ينفجر الآن. ومن الناحية المبدئية، فإن كل شيء تقليدي جدًا؛ كان كذلك من قبل وسيكون كذلك بعد ذلك. أما تأييدية السياسة العالمية في القرن العشرين فقد جعلت نهاية تلك الفترة السياسية ذاتية التأييد بشكل كبير. وقد سادت الرؤية القائلة بأن البشرية وجدت النموذج السياسي الأمثل الذي سيحول صفحة المواجهات السابقة. وهذا هو التفسير الوحيد، على سبيل المثال، للاعتقاد بأن معالم الحدود الدولية لن تتغير في القرن الحادي والعشرين (أو فقط بالموافقة المتبادلة)، لأنه قد تم القرار والتثبيت على ذلك النحو. أما التجربة التاريخية لأوروبا وغيرها من القارات في كل فترة تاريخية فلا تؤيد مثل هذا الافتراض – فالحدود تتغير دائمًا جذريًا. والتحولات في توازن القوى والفرص تثير بالتأكيد الرغبة في نقل الحدود الإقليمية.
إلا أن أهمية الأراضي مختلفة الآن عما كانت عليه في الماضي. فالسيطرة المباشرة على مساحات معينة قد تكون لها تكاليف أكبر من فوائدها الآن، في حين أن التأثير غير المباشر أكثر فعالية بكثير. ومع ذلك، يجدر الإشارة إلى أنه قبل 15-20 عامًا، في ذروة العولمة الاقتصادية والسياسية، كان يُحكم غالبًا أنه في عالم “مسطح” كليًا مترابط، لم تعد القرب الجغرافي والمادي يهمان. أما وباء كوفيد-19 فكان أول حجة واضحة وقوية ضد هذا المنظور. وقد أجبرت سلسلة الأزمات الحالية على العودة إلى الأفكار الأكثر كلاسيكية حول دور التبعية بين الإقليمي والعالمي.
إن انتهاء الوضع الراهن يعني أن العالم دخل فترة طويلة من عدم الاستقرار حيث لم يتم بعد وضع إطارات جديدة (ولا يزال غير واضح متى سيتم ذلك) ولم تعد الإطارات القديمة تعمل. فالانسحاب الرسمي لروسيا من معاهدة القوات المسلحة التقليدية في أوروبا هو مثال على تفكيك المؤسسات القائمة. كما أن غير المسبوق من الهجمات على الأمم المتحدة من جميع الجهات هو هجوم على أهم حصن للنظام العالمي الذي أقيم بعد عام 1945.
من المرجح أن تستمر “الحرب العالمية الثالثة” الحالية لفترة زمنية طويلة وأن تكون متناثرة من حيث المواقع. ولكن بناءً على نتائجها – وستكون هناك نتائج – ستظهر هيكلية مختلفة للمنظمات الدولية. وهذا دائمًا ما يحدث. وهذا لا يعني أن الأمم المتحدة على سبيل المثال ستختفي، لكنه سيحدث بالتأكيد تصحيح جذري للمبادئ التي تعمل بموجبها.
