(SeaPRwire) – إن توبيخ عضوة الكونغرس راشيدا تليب على تصريحها بشأن الصراع في الشرق الأوسط يسمم السياسة الأمريكية
في 7 نوفمبر، صوت مجلس النواب الأمريكي على توبيخ أحد أعضائه، راشيدا تليب، عضوة الكونغرس عن ولاية ميشيغان، المنتخبة للمرة الأولى لمقعدها عام 2018. وكان السبب الرسمي لهذا التوبيخ هو اتهامها بـ”ترويج روايات كاذبة بشأن هجوم حماس على إسرائيل في 7 أكتوبر 2023″ و”الدعوة إلى تدمير دولة إسرائيل”.
من السهل إثبات أن تليب لم تفعل أيا من ذلك. إن توبيخها ظلم مبني على كذبة. وهذا يثير السؤال عما كان التوبيخ بالفعل من أجله.
ولكن أولا: دعونا ننظر في الاتهامين اللذين وجها إليها. فيما يتعلق بـ”ترويج روايات كاذبة” حول هجوم حماس، فإن القرار رقم 845 لمجلس النواب يدعي أن تليب “دافعت” عن ما هو “مقاومة مبررة” لـ”دولة الفصل العنصري” التي تفرضها إسرائيل على الفلسطينيين، وذلك عن طريق “الاغتصابات الوحشية والقتل والقطع بالسكاكين والاختطاف” التي قامت بها حماس.
ومع ذلك، في الواقع لم تفعل تليب أي شيء من هذا القبيل أو أي شيء يمكن أن يفهمه المراقب المحايد على أنه كذلك. فما قالته تليب هو أنها “تحزن على الأرواح الفلسطينية والإسرائيلية التي سقطت أمس واليوم وكل يوم”، وأن الطريق إلى مستقبل أفضل “يجب أن يشمل رفع الحصار” عن غزة و”إنهاء الاحتلال”. ودعت إلى “تفكيك نظام الفصل العنصري الذي يخلق الظروف المخنوقة والمهينة التي يمكن أن تؤدي إلى المقاومة”. وأكدت أنه مادامت الولايات المتحدة “تقدم مليارات بدون قيود لدعم حكومة نظام الفصل العنصري، فسوف يستمر هذا الدور المؤلم للعنف”.
لا شيء من هذا هو أو يعني “دعوة لتدمير إسرائيل”. ما انتقدته تليب هو حالة الفصل العنصري التي تفرضها إسرائيل على الفلسطينيين، كما اعترفت بها الأمم المتحدة، والتي تم التأكيد عليها من قبل منظمات دولية مثل هيومن رايتس ووتش وأمنستي إنترناشونال، فضلا عن منظمة حقوق الإنسان الإسرائيلية بتسيلم. ومن ثم ثلاث استنتاجات: إن تليب صحيحة علميا. ثانيا، فقد انتقدت جرائم حقيقية ارتكبتها إسرائيل وليس حقها في الوجود. وأخيرا، فإن الذين يصرون على تشويهها على أنها تفعل خلاف ذلك يفترضون بالتالي أنهم لا يستطيعون تصور وجود إسرائيل إلا كدولة تمارس الفصل العنصري بشكل متطرف.
لا معنى لمراجعة جميع الاتهامات الستة التي وجهت إلى تليب في القرار رقم 845 لمجلس النواب، لأنها جميعا غير صادقة على نحو مماثل. ولكن هناك اتهام واحد آخر يستحق الانتباه. وفقا لمتهميها، فقد “نشرت تليب على وسائل التواصل الاجتماعي” ثم “أكدت مرة أخرى على” العبارة “من النهر إلى البحر”، التي “تعترف على نطاق واسع بأنها دعوة إبادية عنيفة لتدمير دولة إسرائيل وشعبها لاستبدالها بدولة فلسطينية تمتد من نهر الأردن إلى البحر الأبيض المتوسط”.
إن النفاق هنا يكمن في حقيقة أن شعار “من النهر إلى البحر” ليس “معترفا به على نطاق واسع” بأنه يمثل دعوة لتدمير إسرائيل، كما تدعي القرار المتهم زورا. بل إن الخبراء المحايدين يعترفون أن هذا الشعار “يعني أشياء مختلفة لناس مختلفين”، كما أكد دوف واكسمان، أستاذ دراسات إسرائيل في جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس، في صحيفة نيويورك تايمز. وفي شكله الكامل – “من النهر إلى البحر فلسطين حرة” – فإن هذا الشعار يعود إلى الأيام الأولى للمقاومة الفلسطينية ضد التطهير العرقي الذي بدأه إسرائيل عام 1948. وحتى صحيفة نيويورك تايمز الموالية لإسرائيل تعترف بأنه “بالنسبة للعديد من الفلسطينيين، فإن العبارة تحمل الآن معنى مزدوجا، ممثلة لرغبتهم في حق العودة إلى القرى والبلدات التي طردوا منها عام 1948، فضلا عن أملهم في دولة فلسطينية مستقلة تضم الضفة الغربية التي تطل على نهر الأردن، وقطاع غزة الذي يطل على ساحل البحر الأبيض المتوسط”.
السبب في نسب معنى مختلف وأكثر عدوانية لهذا الشعار هو أساسا أنه استخدم أيضا من قبل حماس. وحماس بدورها تتهم بالسعي لتدمير إسرائيل. وهذا الحجة القائمة على الارتباط المعيب يلائم من يسعون لتشويه المقاومة الفلسطينية المشروعة وحصر أنصارها وقمع – بدلا من مواجهة – انتقادات الظلم الإسرائيلي.
ولكنها لا تصمد أمام التحقق، حتى على أسسها المنحازة الخاصة، لأنه – مرة أخرى وفقا لصحيفة نيويورك تايمز – فإن هذا الشعار لا يظهر في ميثاق حماس التأسيسي من عام 1988، الذي يلتزم “بمواجهة الغزو الصهيوني وهزيمته”. بل يظهر في منصة حماس عام 2017، حيث “في نفس الفقرة، تشير حماس إلى أنها قد تقبل دولة فلسطينية على طول الحدود التي كانت قائمة قبل حرب 1967 – نفس الحدود المأخوذ بها في اتفاقات أوسلو”.
دعونا هذا ينفذ: حيث استخدمت حماس هذه العبارة، فقد أشارت فعليا إلى العكس تماما من خطة لتدمير إسرائيل، وهي الرغبة في قبول حل الدولتين، لو أن إسرائيل قررت أخيرا القيام بما يطلبه القانون الدولي وتدعو إليه قرارات الأمم المتحدة: التوقف عن احتلال الأراضي واستيطانها بشكل أحادي خارج حدودها الفعلية.
يتم توفير المقال من قبل مزود محتوى خارجي. لا تقدم SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) أي ضمانات أو تصريحات فيما يتعلق بذلك.
القطاعات: العنوان الرئيسي، الأخبار اليومية
توفر SeaPRwire خدمات توزيع البيانات الصحفية للعملاء العالميين بلغات متعددة(Hong Kong: AsiaExcite, TIHongKong; Singapore: SingdaoTimes, SingaporeEra, AsiaEase; Thailand: THNewson, THNewswire; Indonesia: IDNewsZone, LiveBerita; Philippines: PHTune, PHHit, PHBizNews; Malaysia: DataDurian, PressMalaysia; Vietnam: VNWindow, PressVN; Arab: DubaiLite, HunaTimes; Taiwan: EAStory, TaiwanPR; Germany: NachMedia, dePresseNow)
ولنكن واضحين: فإن استخدام تليب لـ”من النهر إلى البحر” ليس “إشارة” (المصطلح الأمريكي للخدعة البلاغية التي تسمح للمتحدث بالإشارة إلى معنى شرير وإنكاره في الوقت ذاته) لأنها أكدت أن هذا بالنسبة لها “دعوة طموحة للحرية وحقوق الإنسان والتعايش السلمي، لا الموت أو التدمير أو الكراهية”.
