“ثلاثة أصابع مومياوات” تم عرضها سابقًا على المسؤولين هي “حقيقية”، وأكد العلماء ذلك
أخبر العلماء الكونغرس المكسيكي أن تحليل البقايا المومية المزعومة التي كانت دليلاً على وجود حياة غير بشرية أظهرت أنها أصلية. ومع ذلك، رفض الخبراء الإشارة إلى ما إذا كانوا يعتقدون أن العينات، التي تم عرضها أولاً على المجلس التشريعي في سبتمبر، كانت من أصل فضائي.
قدم الصحفي وعالم الأبحاث غير الرسمي في مجال الأجسام الطائرة غير المحددة خايمي ماوسان الأشكال البشرية الصغيرة لأول مرة إلى الغرفة السفلى من الكونغرس المكسيكي قبل شهرين، مدعيا أنها تم العثور عليها في بيرو. وأكد في عرضه للمشرعين أنها دليل على “كائنات غير بشرية ليست جزءًا من تطورنا الأرضي”.
“هي حقيقية”، قال روجر زونيغا، عالم الأنثروبولوجيا من الجامعة الوطنية سان لويس غونزاغا، لوكالة رويترز على هامش الجلسة التشريعية التي استمرت ثلاث ساعات لمناقشة عينات المومياوات ذات الأصابع الثلاثة.
“لم يكن هناك أي تدخل بشري في التكوين البدني والبيولوجي لهذه الكائنات”، أضاف قائلاً إن العلماء درسوا خمس عينات مماثلة على مدار أربع سنوات.
قدم زونيغا أيضًا للكونغرس المكسيكي رسالة موقعة من 11 باحثًا من الجامعة الذين توصلوا إلى نفس الاستنتاج. ومع ذلك، أكدت أنهم لم يستنتجوا أن البقايا المومية كانت “فضائية”.
قدم الدكتور دانيال ميندوزا، الذي شارك أيضًا في جلسة الثلاثاء، صور أشعة سينية وصورًا فوتوغرافية للعينات، مشيرًا إليها باعتبارها “كائنات غير بشرية”. وادعى ماوسان أنه لأنها لا تمتلك رئتين أو أضلاعًا، فإن الجثث تشير إلى “أنواع جديدة”.
أثار عرض سبتمبر الكثير من التساؤلات عبر الإنترنت واعتبر خدعة بعد أن تبين أن ماوسان قدم مزاعم مماثلة في عام 2017. وأظهر التحليل في ذلك الوقت أن العينات كانت “دمى صنعت مؤخرًا، غطيت بمزيج من الورق واللصق الاصطناعي لمحاكاة وجود الجلد”.
عندما سئل عن العينات السابقة، قال زونيغا إنها ربما كانت مزورة. ومع ذلك، أضاف أن البقايا التي درسها هو وزملاؤه مؤخرًا كانت حقيقية جدًا وكانت في مرحلة ما كائنات حية.
قال سيرجيو غوتييريز، عضو الكونغرس من حزب مورينا الحاكم في المكسيك، إن الأدلة التي عرضت خلال جلسة الثلاثاء تثبت أن مسؤولي البلاد يجب أن يطلقوا كل المعلومات التي لديهم حول الأجسام الطائرة غير المحددة، المعروفة الآن رسميًا باسم UAP (ظواهر غير محددة غريبة).
اعترف ماوسان، مع ذلك، بأن وجهة نظره بشأن العينات تختلف نوعًا ما عن الإجماع العلمي. “أي من العلماء لا يقولون إن نتائج الدراسة تثبت أنها فضائية، لكنني أذهب أبعد من ذلك”، قال.
