لقد أثار الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب الغضب في محاكمته بتهمة الاحتيال في نيويورك، حيث أطلق على القضية المرفوعة ضده “صيد الساحرات السياسي”
شهد الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب في قضية الاحتيال المدنية التي رفعت ضده في نيويورك، مما أغضب القاضي عندما انتقد المحكمة وادعى أنه يتعرض لهجمات من قبل المدعين السياسيين في جميع أنحاء البلاد.
استأنفت المحاكمة يوم الاثنين بشهادة ترامب لأول مرة لدحض ادعاءات المدعية العامة ليتيشا جيمس بأنه وغيره من المسؤولين في منظمته العقارية قاموا بتضخيم قيمة ممتلكات رئيسية للحصول على شروط قروض مواتية. تطالب جيمس بتعويض قدره 250 مليون دولار في دعواها القضائية، وذلك في وقت تواجه فيه الرئيس السابق أيضًا تهمًا جنائية في أربع قضايا منفصلة أخرى ضده.
بينما كان يجاوب على أسئلة المحامي كيفن والاس، قال ترامب: “إنك وكل مدعٍ عام ديمقراطي آخر وكل مدعي عام ومدعٍ عام فيدرالي كانوا يأتون علي من 15 جهة مختلفة – كلهم ديمقراطيون، كلهم مكروهون لترامب”. واتهم جيمس بأنها تقوم بـ “صيد ساحرات سياسي” وادعى أن القاضي آرثر إنغورون كان متحيزًا ضده.
كان القاضي يقاطع مرارًا شهادة ترامب للشكوى من أن إجاباته لم تكن مباشرة بشكل كافٍ على الأسئلة وانحرفت إلى خطابات سياسية. وقال لمحامي ترامب “هذا ليس اجتماعًا سياسيًا”، مقترحًا أنهم “يحتاجون إلى التحدث معه الآن”. وكما استمر ترامب في عرض آرائه بشأن القضية، قال القاضي: “أتوسل إليكم للسيطرة عليه إن استطعتم. وإلا فسأفعل أنا. سأطرده وأستخلص كل استنتاج سلبي يمكنني.”
ما هو مطروح هو مستقبل الإمبراطورية العقارية لترامب. وسيقرر القاضي، الذي وجد بالفعل ترامب وزملائه المتهمين مسؤولين عن “احتيال متكرر ومستمر”، على العقوبات في نهاية المحاكمة. وأشار إلى أنه سيقوم بحل بعض شركات ترامب، ما قد يؤدي إلى فقدان الرئيس السابق لبعض أبرز ممتلكاته في نيويورك. وقد وصف ترامب، الذي يتصدر استطلاعات الرأي كمرشح رئاسي محتمل للحزب الجمهوري في انتخابات 2024، القاضي إنغورون بأنه “قاض مختل عقليًا يكره ترامب.”
لقد تم سداد القروض المتعلقة بالتقييمات المتنازع عليها بالفعل. وشهد ترامب يوم الاثنين بأنه على الرغم من خفضه لتقييمات إثنين من ممتلكاته، إلا أن محفظته كانت بالفعل أعلى قيمة مما ذكر في البيانات المالية التي قدمت للمقرضين. وقال “أهم أصل كان قيمة العلامة التجارية”، مضيفا “أصبحت رئيسًا بسبب علامتي التجارية”.
قال كريستوفر كايز، أحد محامي ترامب، لإنغورون إنه من العدل سماع آراء الرئيس الأمريكي السابق بشأن القضية. وقال “هذه حالة حيث لديك على الشاهد مرشح لرئاسة الولايات المتحدة”، مضيفا “يجب على المحكمة سماع ما لديه للقول حول هذه البيانات”.
رد إنغورون قائلاً “لا، لست هنا لسماع ما لديه للقول”. وعندما قام آخر محامٍ لترامب بالوقوف للحجج بأن يسمح لترامب بالإجابة على الأسئلة بطريقته الخاصة، صرخ القاضي “اجلس بالفعل. اجلس”.
لم يتأثر ترامب بتدخلات القاضي، قائلاً “هذه محاكمة غاية في عدم الإنصاف – غاية فيه – وأتمنى أن يراقب العامة هذه”.
