تم الكشف عن نقاط ضعف الدفاع في المملكة المتحدة بينما تتجنب بريطانيا الدور الهجومي في إيران وذلك في ظل انتقادات ترامب

(SeaPRwire) –   لندن: أعلنت المملكة المتحدة يوم الثلاثاء أنها ستنشر أصولاً عسكرية “كجزء من بعثة دفاعية مقبلة لتأمين حرية الملاحة في مضيق هرمز.”

وبينما يمكن اعتبار هذه الخطوة خطوة إيجابية في إصلاح العلاقات مع الولايات المتحدة، فإن تردد رئيس الوزراء كيير ستارمر في الانضمام إلى الولايات المتحدة في “عملية إيبيك فيوري” ضد إيران لا يزال يثير الضجة في واشنطن — وعلى رأسها الرئيس دونالد ترامب.

رفض ترامب ستارمر ووصفه بـ “ليس تشرشل”. وفي مقابلة حديثة مع سكاي نيوز، اشتكى الرئيس مجدداً من غياب التوافق البريطاني: “عندما طلبنا منهم المساعدة، لم يكونوا هناك. عندما احتجنا إليهم، لم يكونوا هناك… وما زالوا غير موجودين.”

وتوجّه ترامب أيضاً إلى جاهزية البحرية البريطانية في آذار/مارس، ساخراً من الأسطول خلال اجتماع في البيت الأبيض.

“قال لنا البريطانيون — قبل ثلاثة أسابيع — ‘سنرسل’ حاملات طائراتنا، والتي ليست بأفضل حاملات طائرات، على أية حال”، قال ترامب حسب سكاي نيوز. “هي ألعاب مقارنة بما لدينا.”

ويمكن لبعض التقارير التي أصدرها خبير عسكري بارز ولجنة برلمانية في الآونة الأخيرة أن تفسر جزئياً سبب عدم انضمام المملكة المتحدة إلى الحرب كتدبير هجومي.

في تقرير بعنوان “حرب إيران تُسَلِّم درساً قاسياً في القوة الصلبة للمملكة المتحدة”، كتب ماثيو سافيل، مدير العلوم العسكرية في معهد الخدمات الملكية المتحدة (RUSI): “أدى اندلاع حرب جديدة في الشرق الأوسط إلى طرح أسئلة حول أهمية المملكة المتحدة في الشؤون الدولية. وبجانب الجدل حول الشرعية والسياسة، هناك حقائق قاسية بشأن القوة العسكرية وواقع جاهزية القوات المسلحة للمملكة المتحدة.”

وبينما كُتب التقرير في وقت كانت الحرب لا تزال مستعرة، أشار سافيل إلى أن “الضغط يتصاعد لنشر قوات بريطانية إضافية إلى المنطقة والمشاركة المباشرة في الضربات، لكن على الحكومة أن تجيب عن أسئلة صعبة حول الأولويات والتأثير الذي تحاول تحقيقه. والنتيجة هي أن المقيدات العملية ستحصر ما يمكن للمملكة المتحدة القيام به بقدر ما تحركه النوايا والسياسات.”

وأضاف سافيل: “على الجانب الدفاعي، لم تكن المملكة المتحدة ساكنة… [الأصول البريطانية] — التي يبدو أنها تضمنت أيضاً بعض وحدات مواجهة الطائرات بدون طيار — شاركت في إسقاط طائرات درون إيرانية أثناء الدفاع عن الأردن والعراق.”

وكتب سافيل أن “التحدي أمام المملكة المتحدة هو أن التزامات القوات المسلحة البريطانية وحضورها المرئي في المنطقة قد تضاءلا خلال السنوات القليلة الماضية، نتيجة الضغط على الجيش وقرار واعٍ بإعطاء الأولوية لمسائل أخرى، وآخرها نهج ‘أولاً الناتو’ في الاستعراض الاستراتيجي للدفاع لعام 2025.”

وبينما تعهدت حكومة ستارمر بزيادة الإنفاق الدفاعي إلى 2.5% من الناتج المحلي الإجمالي بحلول عام 2027، يحذر الخبراء من أن هذا الاستثمار قد يكون متأخراً جداً لاستعادة قدرة المملكة المتحدة على التأثير عالمياً في المدى القريب.

قال جون هيمميرز، مدير المركز الوطني للأمن في هنري جاكسون، لـ Digital إن “القدرات العسكرية للمملكة المتحدة تُموَّل تمويلاً ناقصاً بشكل منهجي منذ 15 عاماً، حيث بدأت خفض الميزانيات في عامي 2009 و2010 تحت قيادة رئيس الوزراء ديفيد كاميرون. وقد أشار استعراض الدفاع والأمن الاستراتيجي (SDSR) آنذاك إلى أن العالم يتجه نحو حالة أكثر خطورة، لكن الدمار المالي الناجم عن أزمة 2008 المالية دفع الحكومة إلى سلسلة من التخفيضات كان من المفترض أن تكون قصيرة الأجل. بدلاً من ذلك، أرسلت حكومة كاميرون القوات المسلحة البريطانية في حلزون من الانحدار الذي لا نهاية له حتى يومنا هذا”، قال.

وأضاف هيمميرز: “انظروا إلى البحرية الملكية، أهم خدمة عسكرية للمملكة المتحدة ومصدر للوصول كقوة عظمى؛ من بين 63 سفينة مُسجلة، هناك 25 سفينة فقط هي سفن قتالية حقيقية. هذا الحجم من القوة مستحيل أن يغطي مسؤوليات بريطانيا في الخارج، وقد شهد تخفيضاً بنسبة 50% خلال 30 عاماً فقط. في عام 1996، كان هناك 22 فرقاطة، و17 غواصة، و15 مدمرة، و3 حاملات طائرات. أما اليوم، فيجب على رئيس الأركان الأول للبحرية أن يحاول إنجاز نفس المهام بسبع فرقاطة، و10 غواصات، وست مدمرات، وحاملتي طائرات. بالإضافة إلى ذلك، قصرت المملكة المتحدة في تمويل قدرات جديدة مثل دفاعات الصواريخ والطائرات الداخلية وأنظمة القيادة والسيطرة المتقدمة.”

وأصدر تقرير ثانٍ الشهر الماضي، أعدته لجنة العلاقات الدولية والدفاع في مجلس اللوردات بعنوان: ‘التكيف مع واقع جديد: إعادة موازنة الشراكة البريطانية-الأمريكية’، عدة توصيات رئيسية حذر فيها من الاعتماد المفرط على الولايات المتحدة. “وعلى الرغم من أن المملكة المتحدة قد استفادت من التعاون الوثيق مع الولايات المتحدة في مجال الدفاع، فإن هذا التعاون قد غذى ثقافة الاعتماد التي أدت إلى تراجع القدرات البريطانية وفقدان مصداقية بريطانيا في واشنطن. ينبغي للحكومة أن توفر مساراً واضحاً ومُكلفاً لتحقيق الالتزام بزيادة الإنفاق الدفاعي إلى 5% من الناتج المحلي الإجمالي.”

وبينما لم ترد وزارة الدفاع على عدة طلبات للتعليق حول حالة القوات، أفادت Digital مؤخراً أن الحكومة البريطانية قالت إنها عكس اتجاه انخفاض عدد أفراد الجيش، موضحة أن إجمالي قوة الجيش المسلحة بلغ 182,050 فرداً في 1 كانون الثاني/يناير 2026، منهم 136,960 من الجنود النظاميين، بزيادة عن العام السابق.

كما تعهدت الحكومة بما تسميه أكبر زيادة مستدامة في الإنفاق الدفاعي منذ الحرب الباردة، حيث سيصل الإنفاق العسكري إلى 2.6% من الناتج المحلي الإجمالي بحلول عام 2027، بدعم من 5 مليارات جنيه إسترليني (حوالي 6.6 مليار دولار) هذا العام المالي و270 مليار جنيه إسترليني (قرابة 360 مليار دولار) من الاستثمار في الدفاع على مدار البرلمان الحالي. كما أعلنت بريطانيا أنها تهدف إلى رفع الإنفاق الدفاعي إلى 3% من الناتج المحلي الإجمالي بحلول نهاية البرلمان القادم.

ويقول المحللون إنه بينما يرى البعض في إدارة ترامب أن غياب المملكة المتحدة هو خيانة للعلاقة الخاصة، قد يرى آخرون أنه درس قاسٍ في قيود القوة متوسطة الحجم التي تحاول الحفاظ على بصمة عالمية بميزانية متناقصة.