غضب إثر رفض محكمة سويدية ترحيل مغتصب مدان، ورئيس الوزراء يعد بحملة صارمة

(SeaPRwire) –   أثار قرار محكمة استئناف بعدم ترحيل مغتصب مدان، لأن اعتداءه على فتاة تبلغ من العمر 16 عامًا لم يُعتبر “خطيرًا بشكل استثنائي”، غضبًا واسعًا، مما غذى رد فعل عنيف ضد نظام العدالة السويدي.

أكدت محكمة الاستئناف لشمال نورلاند لـ Digital أن المدعى عليه، وهو مواطن إريتري ومهاجر غير شرعي، يزيد محمد، حكم عليه بالسجن ثلاث سنوات لاغتصاب فتاة تبلغ من العمر 16 عامًا من بلدة شيلفتيو الشمالية، في 1 سبتمبر 2024. وأقرت المحكمة بأنه بينما كانت الجريمة خطيرة، إلا أنها لم تستوفِ عتبة الترحيل بسبب طبيعتها ومدتها القصيرة.

وأثار الحكم إدانة سريعة من رئيس الوزراء أولف كريسترسون، الذي أصدر بياناً وعد فيه بقوانين ترحيل أكثر صرامة. قال كريسترسون: “لا ينبغي لأحد أن يقلق بشأن لقاء مهاجمه أو مغتصبه في الشارع. أولئك الذين يرتكبون جرائم خطيرة في السويد وليسوا مواطنين سويديين [يجب أن يرحلوا]”.

وفي رد مكتوب على Digital، قال القاضي لارس فيكتورسون إن المحكمة نظرت في طبيعة الفعل ومدته، مشيراً إلى عدم استخدام سلاح، وعدم وجود جماع، وأن “مدة الحادث كانت قصيرة”. صرح فيكتورسون: “صحيح أن مدة الاغتصاب كانت ذات أهمية في تقييم مسألة الترحيل”، مضيفاً: “ومع ذلك، كانت طبيعة الجريمة لا تقل أهمية”.

تعهد كريسترسون بتقديم “أقسى تشريع في جميع دول الشمال”، مشيرًا إلى أن أي جريمة تؤدي إلى أكثر من غرامة يمكن أن تؤدي إلى الترحيل. “مع هذه القواعد الجديدة الأكثر صرامة، من المتوقع ترحيل ستة أضعاف عدد الأشخاص. نحن نذهب إلى أبعد مما فعلته أي حكومة من قبل”.

وعبر وزير الهجرة يوهان فورسيل عن مشاعر رئيس الوزراء في مقطع فيديو نشره على X، واصفًا القضية بأنها غير مقبولة. وقال: “حق الضحية في الأمان يجب أن يفوق دائمًا حق الجاني في البقاء في السويد”. “في العام المقبل، سأقدم تشريعات جديدة ستجعل السويد أشد دولة في منطقة الشمال فيما يتعلق بالترحيل المرتبط بالجريمة”.

وأضاف: “نحن بحاجة أيضًا إلى مراجعة الاتفاقيات الدولية التي، حتى الآن، جعلت من الصعب تنفيذ عمليات الترحيل الضرورية. . . . هذا يتعلق بالعدالة، وبتوفير الكرامة والراحة التي يستحقها الضحايا”.

وكانت المحكمة الجزئية قد برأت ساحته في البداية، مقرة بحدوث اغتصاب ولكنها وجدت أدلة غير كافية على أنه الجاني. بعد استئناف، ألغت محكمة الاستئناف ذلك الحكم، وخلصت إلى أن محمد يتطابق مع الوصف الذي قدمته الضحية وشاهد، وأن الأدلة الجنائية وضعته بالقرب من مسرح الجريمة.

حكمت المحكمة عليه بالسجن ثلاث سنوات، وهو الحد الأدنى لعقوبة الاغتصاب في السويد، وأمرته بدفع 240 ألف كرونة سويدية، أي حوالي 25,600 دولار، كتعويضات. وقضت بأنه بينما كانت الجريمة خطيرة، إلا أنها لم تكن “ذات طبيعة خطيرة بشكل استثنائي” لتبرير الترحيل بموجب حماية اللاجئين. اعترض أحد القضاة، مجادلاً بوجوب طرده.

أثار القرار اهتمامًا عالميًا بعد أن ادعت منشورات على وسائل التواصل الاجتماعي أن محمد [لم يرحّل] لأن الاغتصاب “استمر أقل من عشر دقائق”. بينما لم يظهر إطار زمني محدد في الحكم، أكدت المحكمة أن المدة كانت أحد العوامل في تقييمها.

قال الصحفي السويدي كريستيان بيترسون لـ Digital إن صياغة الحكم — التي تشير إلى “طبيعة ومدة” الفعل — “أصبحت نقطة اشتعال للغضب العام”.

قال بيترسون: “القضاة أنفسهم حددوا جوانب الجريمة ذات الصلة وما إذا كانت تلك الجوانب خطيرة بما يكفي لتبرير الترحيل”. “هذا ما يجعل هذا الحكم مثيرًا للجدل للغاية”.

واتهم منشور للمعلّقة السويدية إيفيلينا هان، شاهده ما يقرب من 10 ملايين مرة وشاركه إيلون ماسك، المحاكم السويدية بالتساهل تجاه المهاجرين وأعاد إشعال النقاش الوطني حول الجريمة والهجرة.

قال بيترسون إن القضية تسلط الضوء على قضية أوسع: صعوبة السويد في ترحيل المهاجرين حتى بعد الإدانات الخطيرة.

قال: “في السويد، من الصعب جدًا ترحيل المهاجرين، حتى أولئك المدانين بجرائم خطيرة”. “أصبحت هذه القضية رمزية لأن الناس يشعرون أنها تُظهر كيف يحمي النظام الجناة أكثر من الضحايا”.

وأشار إلى قضايا مماثلة، بما في ذلك جريمة قتل إلين كرانز عام 2016، وهي شابة قتلت على يد رجل إثيوبي يحمل تصريح إقامة، وتقارير حديثة عن حالات اغتصاب في دور رعاية المسنين تورط فيها عمال مولودون في الخارج.

قال بيترسون: “فقط بعد تولي الائتلاف اليميني السلطة في عام 2022 بدأت الإصلاحات الهادفة تتشكل”. “قبل ذلك، كانت القضية تعتبر حساسة سياسياً للغاية”.

ومع ذلك، يقول: “لم تنضم السويد إلى مبادرة دنماركية إيطالية ضمن [الاتحاد الأوروبي] لإصلاح الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان، التي يقول النقاد إنها تحد من القدرة على ترحيل المدانين. وقعت الدنمارك وإيطاليا والنمسا عليها — لكن السويد لم تفعل ذلك”.

مع تصاعد الغضب الشعبي، تواجه الحكومة السويدية ضغطًا لتطبيق سياسات أكثر صرامة.

صرح القاضي فيكتورسون لـ Digital أن المحكمة اتبعت القانون والسوابق القضائية المعمول بها، “لكن سلطة تغيير معايير الترحيل تقع على عاتق المشرعين”.