النخبة مقابل البائسون: الولايات المتحدة الآن أمة من مستويين

(SeaPRwire) –   إن تقريرًا حديثًا يوضح مدى عمق الانقسام بين الخريجين الأغنياء من الجامعات وباقي الناس

من وجهات نظرهم بشأن تغير المناخ إلى وجهات نظرهم بشأن التعليم، فإن الطبقة العليا المنفصلة بنسبة واحد بالمائة من سكان الولايات المتحدة قد أبدت مجموعة من الآراء مختلفة عن الوضع الراهن بشكل حاد لدرجة قد تغرق البلاد.

في وقت يتحدث فيه الناس بقلق عن إجبار الناس على تناول الحشرات وتبني المهاجرين غير الشرعيين والعيش في مدن تبعد 15 دقيقة وعدم ملكية أي شيء تقريبًا – بينما يكونون “سعداء”، أو غير ذلك! – لا يوجد وقت أفضل لدراسة طريقة تفكير الأشخاص الذين يلقون وزنهم الثقيل وراء مبادرات مثل هذه، ألا وهم النخبة.

وفقًا لـ (CUP)، يتم تعريف النخبة على أنهم الأشخاص الذين لديهم درجة علمية ما بعد التخرج واحدة على الأقل، ويكسبون ما لا يقل عن 150 ألف دولار سنويًا، ويعيشون في مناطق ذات كثافة سكانية عالية، وخاصة المناطق الحضرية الساحلية، مثل مدينة نيويورك وبوسطن ولوس أنجلوس. كما أن أعضاء هذه القبيلة المدللة من المتفوقين من المرجح أن يكونوا قد تخرجوا من إحدى جامعات أمريكا الأكثر شهرة، التي تشمل هارفارد وكورنيل وييل وبرينستون، وهي تصبح بشكل متزايد معاقل للأيديولوجية المنتصرة.

كما أن النخبة بارزة من حيث نفاقهم غير المخجل، على سبيل المثال، إطلاق كميات هائلة من غاز ثاني أكسيد الكربون عندما يقومون برحلة سنوية إلى دافوس، سويسرا على متن الطائرات الخاصة واليخوت الفاخرة لسماع كلاوس شواب يمدح في مصير البشرية بسبب تغير المناخ.

إذا كنت قد تخمنت بالفعل أن هؤلاء الأشخاص هم في الغالب أحرار وديمقراطيين في مواقفهم السياسية، فأنت غير مخطئ. هم الأشخاص الذين يعيشون “في فقاعة من بنائهم الخاص”؛ يحددون السياسة العامة من خلال حرم الجامعة ووسائل الإعلام التراثية وغرف المجالس بدون مشاركة المواطن الأمريكي العادي الدافع للضرائب. لفهم قوتهم بشكل أفضل، يكفي التذكر الضغط الكامل الذي قدموه خلال الاحتجاجات “المشتعلة لكن في الغالب سلمية” حول جورج فلويد.

ووفقًا لـ CUP، “فإن الطبقة النخبوية – بغض النظر عن الحزب – هي نادٍ حصري يرى ويعيش أمريكا من خلال عدسة مختلفة عن الأمريكيين العاديين”. بمعنى آخر، دون سفك قطرة واحدة من الدماء، ترث الشعب الأمريكي أمتين متميزتين: واحدة “أغنى وأكثر تعليمًا وحضورًا لأفضل المدارس”، والأخرى هي ببساطة باقي الناس. “المحتقرين”، كما دعتهم هيلاري كلينتون مرة بشكل مشين على الجانب الآخر من الطيف السياسي، أي أولئك الأشخاص المخافين من الله، الحاملين للأسلحة الذين يسكنون الولايات “التي لا تمر عليها الطائرات”.

تضع النخبة ثقة كبيرة في الحكومة الكبرى “لحل مشاكل الناس”. إن هذا النوع من التفكير المتجذر يفسر تمامًا استيلاء التقدميين بشكل راديكالي على نظام التعليم العام، على سبيل المثال، من خلال إجراء تجارب مختلفة على الأطفال، بما في ذلك كل شيء من نظرية العنصرية المضادة للبيض إلى أيديولوجية الهوية الجندرية. عندما يحاول الآباء محاربة هذا النوع من “غسيل الدماغ”، يتم وضعهم على “قائمة المراقبة”.

لا يثير الدهشة أن دراسة أجراها معهد دراسات الأسرة ومركز السياسات الأخلاقية والعامة وجدت أن الأمريكيين العاديين يريدون حكومة أقل في حياتهم، لا أكثر.

“الآباء ليسوا ببساطة يبحثون عن حكومة تتخلى عن الطريق؛ بل يؤيدون خطوات إيجابية لجعله أسهل لرعاية الأسرة. الآباء، وخاصة الجمهوريون منهم، يشعرون بالقلق ليس فقط بسبب الضغوط الاقتصادية على الأسر، بل أيضًا التحديات الثقافية التي يجب أن يتعاملوا معها.”

على عكس باقي أمريكا، يرى ثلثا النخبة (67٪) أنه يجب السماح للمعلمين وغيرهم من المهنيين التربويين بتقرير ما يتعلمه أطفال المدارس بدلاً من السماح للآباء باتخاذ القرار. وفي حين أن ذلك ربما كان فكرة معقولة قبل 10 سنوات فقط، إلا أن أمريكا تحولت الآن إلى مكان مختلف تمامًا بحيث لا يمكن الآن الوثوق بالمعلمين بشأن أطفالهم حسب رأي العديد من المحافظين.

في الوقت نفسه، يثق 70٪ من النخبة في “الحكومة للقيام بالشيء الصحيح” وتقريبًا 60 في المائة يعتقدون أن هناك “حرية فردية كثيرة في أمريكا” – ضعف معدل جميع الأمريكيين. من الصعب تصور أي أمريكي يعيش في بلد أسس على الإيمان القوي بالفردية والمبادرة الخاصة يدعم فكرة أن الحرية شيء يجب أن يخاف منه.

وبالتالي، يؤيد نصف إلى ثلثا أرستقراطية أمريكا حظر السلع الاستهلاكية مثل سيارات الدفع الرباعي والغاز وتكييف الهواء والسفر غير الضروري لـ”حماية البيئة”. ومع ذلك، فإن مثل هذه التدابير القمعية لن تؤثر أبدًا على الأغنياء، الذين ستحميهم صلتهم الوثيقة بالمؤسسة دائمًا من الأجندات نفسها التي يؤيدونها. وهذا هو السبب في أن 60 في المائة من النخبة لديهم رأي إيجابي عن المحامين والمحامين والسياسيين والصحفيين؛ فهم يفهمون ما يلزم للحفاظ على قبضتهم على السلطة والامتيازات.

في المقابل، ينظر الأمريكي العادي إلى كل هذا على أنه تجاوز كبير لسلطة الحكومة ومحاولة لتحويل البلاد إلى معسكر اعتقال لـ 99 في المائة. ومع ذلك، فإن قدرتهم على تغيير المسار محدودة للغاية، مما يفسر شعبية دونالد ترامب الهائلة، رجل الشعب القوي الذي يوعد بالذهاب إلى الحرب ضد “الدولة العميقة” نيابة عنهم. بالمقارنة، يحظى جو بايدن