نيويورك – يقوم القاضي الذي يشرف على محاكمة الاحتيال المدنية لـ “دونالد ترامب” بإنهاره مرارًا وتكرارًا للحفاظ على إجاباته موجزة، مذكرًا إياه بأن “هذا ليس مؤتمرًا سياسيًا” أثناء شهادة الرئيس الأمريكي السابق والمرشح الرئاسي الرائد للحزب الجمهوري في دعوى قضائية تتهمه بتضخيم قيمته الصافية بشكل كبير.
“ليس لدينا وقت للإهدار. لدينا يوم واحد للقيام بذلك”، قال القاضي الأعلى آرثر إنجيرون باغتياض. في مناسبة أخرى، متوجهًا إلى محامي ترامب، قال القاضي “أستحثك أن تسيطر عليه إن استطعت. وإلا فسأفعل أنا”.
أظهرت هذه التبادلات عدم استعداد ترامب لتكييف أسلوبه الخطابي الشهير الحر بشكل كبير للمحكمة الرسمية، حيث تكون الإجابات الموجزة والحذرة من الشهود هي الأمثل. لكن في حين كانت حضوره على الشاهد تذكيرًا واضحًا بالمشاكل القانونية التي يواجهها أثناء محاولته استعادة البيت الأبيض في عام 2024، فقد عملت أيضًا كمنصة حملة لرفع مزاعمه مجددًا بشأن الاضطهاد السياسي من قبل المحامين والقضاة الحكوميين.
“أعتقد أن هذه محاكمة سياسية ساحرة ويجب أن تخجل من نفسها”، قال ترامب، مشيرًا إلى المدعية العامة لولاية نيويورك ليتيشا جيمس، التي قدمت القضية. “هذه هي العكس من الاحتيال. الاحتيال هو هي.”
كانت جيمس، التي كانت في قاعة المحكمة، تنظر مباشرة إلى أمامها إلى ترامب أثناء تكلمه. خارج المحكمة، قالت: “في نهاية المطاف الشيء الوحيد الذي يهم هو الحقائق والأرقام، والأرقام يا أصدقائي لا تكذب.”
إن المحاكمة المدنية هي واحدة من العديد من الإجراءات القانونية التي يواجهها ترامب، بما في ذلك الاتهامات الفيدرالية والمحلية التهمه بجرائم مثل “احتجاز وثائق مصنفة غير قانوني” و”المؤامرة على الإطاحة بنتيجة انتخابات الرئاسة لعام 2020″.
ومع ذلك، حتى لو لم تحمل هذه القضية الاحتمالية للسجن مثل الاتهامات الجنائية، فإن ادعاءاتها بشأن الممارسات المالية غير اللائقة تصل إلى قلب العلامة التجارية التي أمضى عقودًا في بنائها في قطاع العقارات.
“أنا أكثر قيمة بمليارات الدولارات أكثر مما تظهره التقارير المالية”، قال في نقطة ما، مخاطبًا محاميًا من ولاية نيويورك قائلاً “أنت تذهب وتحاول إهانتي ومحاولة إيذائي، ربما لأسباب سياسية”.
أصبحت قاعة المحكمة في 60 سنتر ستريت وجهة مألوفة بالنسبة لترامب. قضى ساعات خلال الشهر الماضي مقعدًا طوعًا على طاولة الدفاع، “مراقبًا الإجراءات” و “شاهدًا – عفويًا وقصيرًا – بعد اتهامه بانتهاك أمر قضائي جزئي”. نفى ترامب انتهاك القواعد، لكن القاضي إنجيرون اختلف وغرمه على أي حال.
قبل الاثنين، كان خطاب ترامب يحدث خارج قاعة المحكمة، حيث استغل بالكامل حشد وسائل الإعلام المجتمعة لصياغة غضبه ولف الأحداث خلال الجلسات بأفضل طريقة ممكنة لصالحه.
كانت التوترات بين إنجيرون وترامب، التي كانت موضحة بالفعل في الشهر الماضي عندما غرم القاضي ترامب بـ 10 آلاف دولار عن تعليقات خارج المحكمة مثيرة للجدل، واضحة يوم الاثنين عندما تم توبيخه مرارًا وتكرارًا بشأن طول ومحتوى إجاباته.
“يا سيد كايس، هل يمكنك السيطرة على عميلك؟ هذه ليست مؤتمرًا سياسيًا. هذه هي قاعة المحكمة”، قال القاضي إنجيرون لمحامي ترامب كريستوفر كايس، الذي نفسه تصادم مع القاضي. أجاب كايس بأن ترامب مؤهل للحصول على هامش من المناورة كرئيس سابق ومرشح حالي يأخذ وقتًا عن حملته ليكون شاهدًا.
“يحتاج المحكمة إلى سماع ما لديه للقول عن هذه البيانات، لماذا هي قابلة للتطبيق ولماذا لم يكن هناك أي نية” لخداع أي شخص، قال كايس.
أنجيرون، الذي حدد في حكم سابق أن ترامب ارتكب احتيالاً لسنوات أثناء بناء إمبراطورية العقارات التي أطلقته إلى الشهرة، حذر في نقطة من أنه مستعد لاستخلاص “استنتاجات سلبية” ضد الرئيس السابق إذا فشل في السيطرة على إجاباته.
“لا أريد سماع كل ما لدى هذا الشاهد للقول. لديه الكثير للقول ليس له علاقة بالقضية أو الأسئلة.”
كانت الأسئلة في المراحل الأولية من شهادة الاثنين مركزة حول لب الاتهامات من قبل المدعية العامة للولاية: أن ترامب وشركته قاما عمدًا بتضخيم قيم العقارات وخداع البنوك وشركات التأمين في سعيهما لإبرام صفقات وقروض.
متماشيًا مع موقف ابنيه، دونالد ترامب جونيور وإريك، في شهادتهما الخاصتين، سعى ترامب إلى تقليل دوره المباشر في إعداد وتقييم التقارير المالية التي ادعت المدعية العامة أنها مبالغ فيها واحتيالية بشكل كبير.
“كل ما فعلته هو الموافقة وإخبار الناس بإعطاء أي شيء ضروري لمحاسبين لإعداد البيانات”، قال. أما بالنسبة للنتائج، “كنت أنظر إليها، أراها، وربما في بعض المناسبات، كان لدي بعض الاقتراحات.”
كما قلل أيضًا من أهمية البيانات، التي تم تقديمها إلى البنوك وغيرها لضمان التمويل والصفقات. كما فعل في الأيام التي سبقت شهادته، أشار ترامب إلى شرط الإخلاء من المسؤولية الذي يقول إنه يعا
