يوم الثلاثاء، وافق ناخبو أوهايو على تعديل دستوري يضمن الحق الفردي في الإجهاض وأنواع أخرى من الرعاية الصحية الإنجابية.
القضية رقم واحد أضافت أوهايو إلى مركز معركة الإجهاض في البلاد بعد أن قرر المحكمة العليا في الولايات المتحدة إلغاء قضية رو ضد وايد العام الماضي. انتصار الحقوق الإنجابية في التصويت اليوم يعني أنه لن يمكن تطبيق الحظر المقترح في أوهايو على الإجهاض بعد حوالي ستة أسابيع. الآن، سيسمح بالإجهاض حتى القابلية للحياة، وهو المعيار الذي كان ساريا بموجب قضية رو. (لن يسمح بالإجهاض بعد ذلك إلا إذا اعتبر الطبيب المعالج أن الإجهاض “ضروريا لحماية حياة أو صحة المرأة الحامل”).
تعتبر نتائج التصويت، التي أعلنتها شبكة أسوشيتد برس، انتصارا كبيرا لحقوق الإجهاض في أحد أكثر التصويتات متابعة في العام. لا يغير النتيجة “قانون الأرض مباشرة لكن لها آثار هائلة على ما سيأتي بعدها”، يقول كريس ديفين، أستاذ العلوم السياسية المشارك في جامعة دايتون.
قد يلجأ الديمقراطيون الآن إلى استخدام مبادرة المواطن في أوهايو كاستراتيجية موثوقة لحماية حقوق الإجهاض. كان هناك قضايا متعلقة بالإجهاض على ورقة الاقتراع في ست ولايات في 2022. كلها انتصارات لمؤيدي حقوق الإجهاض، بما في ذلك في ولايات أكثر محافظة مثل كانساس وكنتاكي.
“لقد كان لدينا العديد من مبادرات الاقتراع حول الإجهاض تنتصر في الولايات المحافظة لكنها كانت أسئلة أضيق نطاقا”، تقول ماري روث زيغلر، أستاذة القانون في جامعة كاليفورنيا دافيس. أوهايو هي “اختبار جيد لمدى توسع استراتيجية مبادرة الاقتراع”.
“ما يشير إليه هو أن الناخبين في العديد من الولايات المحافظة ليسوا بالضرورة أكثر تحفظا بشأن الإجهاض من قانونوها المحليين”، تضيف زيغلر.
يقول غابرييل مان، المتحدث باسم أوهايونز يونايتد فور ريبرودكتيف رايتس، إن الحملة استلهمت من انتصارات مؤيدي حقوق الإجهاض في كنتاكي وميشيغان. “أظهر بالفعل أن هذا هو قيمة وسط غربية… أنه ممكن المرور به هنا”، يقول.
في المضي قدما نحو التصويت، حاول الجمهوريون جعله أكثر صعوبة للموافقة على تعديل دستوري في الولاية. بعد فشل ذلك، أخذ مؤيدو حقوق الإجهاض على محمل الجد طريقة مجلس أوهايو للاقتراع في تلخيص اقتراحهم المقترح. يشير النص إلى “الطفل غير المولود”، بدلا من “الجنين” – مما دفعهم إلى الادعاء بأن الصياغة كانت متحيزة. لكن غالبية الناخبين صوتوا لصالح التعديل الدستوري اليوم، الذي سيضمن الآن “الحق الفردي في العلاج الطبي الإنجابي الخاص، بما في ذلك ولكن ليس على سبيل الحصر الإجهاض”.
قد لا تنتهي المناقشة بعد. يخشى المحافظون أن عبارة “بما في ذلك ولكن ليس على سبيل الحصر” قد تفتح الباب لتشمل الرعاية الموافقة عليها جنسيا. “القضية رقم واحد هي ذئب متنكر في ثوب خروف”، يقول مارك ويفر، استراتيجي جمهوري.
أنكر منظمو الحملة أي محاولة لمعالجة الرعاية الموافقة عليها جنسيا. “القضية رقم واحد هي قضية منفردة تتناول مباشرة الرعاية الإنجابية”، يقول مان.
على الرغم من الانتصار في صناديق الاقتراع، يتوقع مؤيدو حقوق الإجهاض التحديات التشريعية حول صياغة التعديل. “هذا لن ينهي الصراع”، يقول مان.
