(واشنطن) – نجا النائب جورج سانتوس بنجاح من تصويت لطرده من مجلس النواب الأمريكي الأربعاء حيث اختار معظم الجمهوريين و 31 ديمقراطيًا عدم فرض عقوبة ما دام التحقيق في قضيته الجنائية والتحقيق الذي تجريه لجنة أخلاقيات مجلس النواب لا يزال قائمًا.
قاد مجهود طرد سانتوس زملاؤه الجمهوريون الآخرون في ولاية نيويورك الذين يتطلعون إلى التخلص من زميل يشتهر باختلاق قصته الشخصية ويواجه تهمة السرقة من المانحين والكذب على الكونغرس واستلام مزايا البطالة بشكل غير مشروع.
لكن لم تحظى القرار بالأغلبية المطلوبة البالغة ثلثي الأصوات. ولم تستطع الحصول حتى على الأغلبية البسيطة، حيث كانت النتيجة النهائية 179 صوتًا للطرد مقابل 213 صوتًا ضده.
لكي ينجح المجهود، كان من الضروري أن ينشق عدد كبير من نواب الحزب الجمهوري عن خط جديد رئيس المجلس مايك جونسون، الذي قال إن سانتوس يستحق يومه في المحكمة. كما قال جونسون – الذي انتخب رئيسًا للمجلس مؤخرًا – في إحدى مقابلاته مع قناة فوكس نيوز أنه إذا كان الكونغرس سيطرد أعضاءه لمجرد توجيه تهم جنائية أو اتهامات إليهم، “فهذا مشكلة”.
كما أبدت بعض الديمقراطيين أيضًا مخاوف بشأن السبق في الحكم قبل انتهاء تحقيق لجنة أخلاقيات الكونغرس، التي أصدرت مذكرة نادرة قبل يوم واحد، تشير إلى عمق تحقيقها الذي تضمن اتصالات مع حوالي 40 شاهدًا وإصدار 37 استدعاء.
“أشعر أن مبدأ العدالة لا يزال قائمًا. وأشعر أن هناك عددًا كافيًا من الزملاء على الجانبين يفهمون ذلك”، قال سانتوس بعد التصويت.
نادرًا ما لجأ مجلس النواب الأمريكي إلى أقصى عقوبة في متناوله. فقد أقال مجلس النواب خمسة أعضاء فقط طوال تاريخه – ثلاثة خلال الحرب الأهلية واثنين بعد إدانتهما بتهم فساد عام.
وقال بعض الجمهوريين إنهم رأوا كفاية من سانتوس. وذكر عضو مجلس النواب ستيف ووماك الجمهوري أنه يؤمن بمبدأ العدالة، لكنه يعتقد أيضًا أن سانتوس قدم نفسه بشكل مضلل لناخبي ولاية نيويورك، وأنهم لن ينتخبوه أبدًا لو علموا “الحقيقة عن جورج سانتوس”.
“لا نحتاج إلى مسرحية سانتوس طوال دورة الانتخابات عام 2024. أعتقد أن على الكونغرس اتخاذ إجراء الآن”، قال ووماك.
جرت مناقشة طرد سانتوس من مجلس النواب على مستوى وفد نيويورك فقط. وذكر النائبون الجمهوريون أنتوني ديسبوزيتو ونيك لالوتا ومايك لاولر حججهم لصالح طرد سانتوس.
“السيد سانتوس بقعة عار على هذه المؤسسة وغير أهل لخدمة ناخبيه في مجلس النواب”، قال ديسبوزيتو.
من ناحية أخرى، استغاث سانتوس بالنواب لعدم طرده حتى الآن، مشيرًا إلى أن اتخاذ الأحكام من دون المرور بالعدالة سيولد عدم الثقة.
“أنا أقاتل بكل قوتي لتبرئة اسمي أمام العالم بأسره”، قال سانتوس. “ليست سهلة، لكنني أقاتل بنعمة الله”.
النائب الديمقراطي الوحيد الذي تحدث خلال النقاش كان دان غولدمان. حيث قال إن سانتوس كان يجب طرده في مايو عندما قدم الديمقراطيون قرار طرد، وأن السبب الوحيد الآن لقيادة الجمهوريين في نيويورك للمجهود هو أن سانتوس “يعلق مثل عبء على أعناق كل جمهوري في نيويورك”.
“لا يهتمون بالنزاهة أو الأخلاق أو سمعة هذه المؤسسة أكثر مما اهتموا في مايو عندما صوتوا لحماية السيد سانتوس. يهتمون فقط بإعادة انتخابهم خلال عام واحد عندما يدركون أن دعمهم لجورج سانتوس سيشكل مشكلة”، قال غولدمان.
وضع الجمهوريون في نيويورك في قرار طردهم مجموعة التهم التي يواجهها سانتوس أمام المحكمة الاتحادية، مشيرين إلى أن التهم تشير إلى أن سانتوس ارتكب احتيالات مالية خطيرة طوال حملته الانتخابية لعام 2022 لمجلس النواب. كما ذكر القرار أنه خدع الناخبين بشأن سيرته الذاتية وأنه “غير أهل لخدمة ناخبيه كعضو في الكونغرس الأمريكي”.
“يقول السيد سانتوس إن طرده قبل توجيه تهم رسمية ضده والحكم عليه بالإدانة سيخلق سابقة جديدة في هذا المجلس، وهي سابقة قد تؤدي إلى عواقب سلبية لأجيال قادمة”، قال لالوتا. “على نحو احترامي، سيد الرئيس، أنا أختلف. فالعواقب والسوابق الناجمة عن عدم طرده بسبب كذبه واحتياله قد تفعل ضررًا أكبر لهذه المؤسسة”.
في مايو الماضي، تجنب الجمهوريون تحت قيادة كيفن مكارثي آنذاك رئيس مجلس النواب الديمقراطية للجهود الرامية إلى طرد سانتوس. بينما صوت 204 ديمقراطي ضد إحالة القضية إلى لجنة أخلاقيات مجلس النواب، تماسك الجمهوريون وراء الجهد الذي أجل الإجراء بشأن سلوك سانتوس.
أوضح جونسون – الذي انتخب رئيسًا للمجلس مؤخرًا – بوضوح أنه يفضل عدم طرد سانتوس في هذه المرحلة، على الرغم من العديد من الاتهامات ضده، في ظل صعوبة السيطرة على أغلبية ضئيلة للغاية.
“لم يتم إدانته بعد بأي شيء. لدينا العدالة في أمريكا”، قال جيم جوردان، رئيس لجنة القضاء بمجلس النواب الجمهوري، الذي عارض قرار الطرد.
كان الديمقراطيون أيضًا أكثر تشتتًا مما كانوا عليه خلال المحاولة السابقة لطرد سانتوس.
“لم ينه اللجنة الأخلاقية أو المحاكم عملية التقاضي بع
