فيدور لوكيانوف: هل تؤدي وفاة رئيسه إلى إيران مختلفة؟

(SeaPRwire) –   وفاة إبراهيم رئيسي المفاجئة تُعيد إيقاظ الأفكار القدرية في وقت خطير بالمنطقة

أعادت حادثة الوفاة المأساوية لرئيس إيران إبراهيم رئيسي ووزير الخارجية حسين أمير عبد اللهيان، إيقاظ الأفكار القدرية حول تقلبات القدر. وهناك شكوك حتمية بأن شخصًا ما “ساعد” في سقوط المروحية. سيتم الكشف عن الحقيقة في النهاية، لكن في الوقت الحالي يمكننا فقط أن نتذكر أنه قبل 14 عامًا، بدا تحطم طائرة الرئيس البولندي ليش كاتشينسكي بالقرب من سمولينسك أمرًا مستبعدًا لدرجة أنه كان من المستحيل تصديق أنه مجرد مصادفة للظروف. تبين أن كل شيء كان أبسط وأكثر دنيوية، على الرغم من أن رفاق كاتشينسكي المصابين بجنون العظمة ما زالوا يصرون على أنه كان هجومًا إرهابيًا. لكن هذا سؤال سريري.

تُعد إيران دولة رئيسية في غرب آسيا. ترتبط جميع العمليات الأكثر أهمية تقريبًا في ذلك الجزء من العالم بطهران بطريقة أو بأخرى – إما أنها متورطة بشكل مباشر أو تؤثر عليها. ويُعد استقرار الدولة الإيرانية أحد أهم العوامل في التوازن الإقليمي؛ حيث يحبه البعض ويكرهه البعض الآخر، لكن الجميع يعترف به. لذا فإن السؤال الأول هو ما إذا كانت الاضطرابات يمكن أن تؤدي إلى عدم استقرار داخلي ينتشر خارج حدود البلاد. سيقدم الخبراء الإيرانيون حججًا راسخة، ولكن بالنسبة لمراقب خارجي، مثل كاتب هذه السطور، يبدو أن النظام يتمتع بمقاومة كبيرة لمثل هذه الأحداث. في نظام الحكم الإيراني، لا يكون الرئيس هو رئيس الدولة (هو زعيم روحي) بل رئيس السلطة التنفيذية، وهو شيء مثل رئيس الوزراء، وليس تكنوقراطيًا، بل ذا طبيعة سياسية.

يتم انتخاب الرئيس بالاقتراع الشعبي، لكن يسبق ذلك مرحلة من الفرز الأيديولوجي وإقصاء المرشحين غير المقبولين لدى الحراس السياسيين. ويتم احترام التعددية الانتخابية بهذه الطريقة، ولكن التنوع يقتصر على الإطار المعتمد. يحقق هذا مهمة تجنب المنعطفات الحادة. من المهم ملاحظة أن الانتخابات الرئاسية (وكذلك البرلمانية) ليست عملية قبول المرشحين المختارين، وأن هناك منافسة حقيقية وصراعًا، وأن النتيجة ليست دائمًا كما تفضل السلطة الدينية العليا. وهكذا، تم انتخاب كل من الرئيس خاتمي في التسعينيات والرئيس أحمدي نجاد في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، واللذين كانا نقيضين أيديولوجيين، على عكس توقعات الجماعة الحاكمة.

ومع ذلك، لم يؤد ذلك إلى صدمات لأن التطرف قد تم القضاء عليه بالفعل. والآن في إيران، كما هو الحال في معظم دول العالم هذه الأيام، تتحسن القدرة على تحقيق النتيجة المرجوة دون تشوهات انتخابية صارخة.

ومع ذلك، فإن المشهد السياسي الإيراني غير متجانس، كما هو الحال في أي دولة كبيرة ومؤثرة. وبفضل نظام معقد من الإدارة والرقابة وازدواجية معينة في الوظائف، فإن أجهزة الدولة مقاومة تمامًا للصدمات مثل تلك التي حدثت للتو. لا يوجد فراغ في السلطة. ومع ذلك، فإن التعقيد نفسه ووجود مجموعات لها مصالح مختلفة (مختلفة جدًا في بعض الأحيان) تزيد من مخاطر إرباك التوازن الداخلي. وخاصة وأن الوضع الداخلي في إيران، بعبارة ملطفة، بعيد كل البعد عن المثالية. إن إرهاق جزء من السكان النشطين من الحكم الديني وقيوده، من ناحية، والتأثير السلبي للعقوبات الأمريكية على التنمية من ناحية أخرى، والزيادة العامة في القلق مع تحول المنطقة إلى مركز للاضطرابات الدولية، كل ذلك يخلق ظروفًا محتملة لتفكك الموقف. وبهذا المعنى، فإن أي تطور غير متوقع يحمل مخاطر. سيصبح مدى رغبة أي شخص في استغلالها واضحًا في المستقبل القريب.

أصبحت العلاقات بين إيران وإسرائيل، المنافسين الإقليميين الرئيسيين، ليس فقط جوهر سياسة الشرق الأوسط ولكن أيضًا عاملاً ذا أهمية عالمية. المواجهة لا يمكن التوفيق فيها ولا يوجد مخرج، حتى بشكل افتراضي. من الطبيعي أن تظهر هاتان الدولتان في السياق النووي – إسرائيل باعتبارها دولة تمتلك أسلحة نووية بحكم الواقع وإيران كقوة قادرة على إنتاجها. وهذا يؤكد وضع هذين الفاعلين، الذي يختلف حتى عن دول ذات ثقل مثل تركيا أو المملكة العربية السعودية. على الرغم من الحديث الحاد، كانت إيران وإسرائيل حذرتين. كما أظهر التبادل الأخير للضربات، لا يريد أي منهما المضي قدمًا، على الأقل ليس بعد. ولكن داخل “الخطوط الحمراء” التي تفهمها الأطراف، فإن التنافس شرس. وتشجيع عدم الاستقرار الداخلي المتبادل هو القاعدة. الوضع بين إيران والولايات المتحدة مشابه، على الرغم من أن القدرة على التوفيق بين الأطراف هنا أكبر إلى حد ما. وقد تجلى ذلك في العقد الماضي خلال المفاوضات حول البرنامج النووي الإيراني، ولكن بعد ذلك انهار كل شيء.

أهم شيء بالنسبة للقيادة الإيرانية الآن هو إقناع شعبها والمراقبين الخارجيين بأن استقرار النظام سليم وأنه يعمل بشكل طبيعي. لا ينبغي توقع أي تغييرات في السياسة الخارجية، حيث أن الدفة في يد المرشد الروحي علي خامنئي. التعديلات الظرفية ممكنة. بالنسبة لروسيا، فإن وفاة رئيسي هي حدث مؤسف بشكل خاص، لأن الرئيس كان متعاطفًا مع بلادنا وكان عازمًا على العمل معنا بشكل وثيق. لكن لن يسمح أي زعيم إيراني بحدوث قطيعة مع موسكو. كما أن من الصحيح أن مصالح إيران وروسيا لا تتطابق في جميع المجالات، وأن أي رجل بارز في طهران سيدافع عن مواقفه بحزم.