فيودور لوكيانوف: إليك السبب وراء اقتراح إيمانويل ماكرون إرسال قوات الناتو إلى أوكرانيا بشكل صريح

(SeaPRwire) –   يحاول الرئيس الفرنسي ممارسة تأثير على الأذهان في أوروبا الغربية لفهم أنهم لا يستطيعون الاعتماد بشكل مطلق على الولايات المتحدة كضامن للأمن

أثار إيمانويل ماكرون المجتمع “الغربي الجماعي” هذا الأسبوع عندما تكهن بأن قوات حلف شمال الأطلسي قد تنشر علنا في منطقة الصراع في أوكرانيا. خلال الأيام الثلاثة التالية، ابتعد العديد من الحلفاء عن كلمات الرئيس الفرنسي، مؤكدين أنه لا توجد مثل هذه الخطط. ماكرون معروف بحبه للقيام بتصريحات صاخبة دون أن تكون هناك مادة حقيقية وراءها، ومن السهل إلزام هذه الحادثة بهذا النوع من الميول.

لكن هناك تفسيرا أكثر تعقيدا. ماكرون يلعب دورا غير مقصود كـ”اللاوعي الجماعي” لأوروبا الغربية، وهو يبحث بقلق عن نقطة ارتكاز في ظل تغير الظروف.

حديث “الاستقلال الاستراتيجي” في العالم القديم بقي خاليا من المضمون لعقود، لأنه كان يعامل كملحق، ضروري فقط من أجل التضامن. وفي المقابل، كانت أوروبا الغربية سعيدة بوضع لا تضطر فيه للقلق بشأن مثل هذه المسائل. جزئيا بسبب الضمانات الأمريكية، ولكن أساسا بسبب غياب أي تهديد. لكن عام 2022 جلب مشاكل ثلاثية الطبيعة.

أولاً، ظهور التهديد المرعب لما يرونه كرجعية روسية. ثانياً، أنه كانت أوروبا الغربية التي تحملت التكلفة الاقتصادية لمواجهة موسكو. ثالثاً، بغض النظر عما يتم الإعلان عنه في القمم، الواقع أن الأولويات المحلية تبعد الولايات المتحدة عن أوروبا.

كانت أوروبا القديمة تخاصم أمريكا بشأن الإنفاق على الدفاع لسنوات، وتستجيب بتدابير زخرفية. مرة أخرى، لأنها لم تكن تؤمن بالتهديد. لكن عندما بدأ هذا يتغير، لم تطرح مسألة الإنفاق والقدرات على الولايات المتحدة، بل على الجزء الأوروبي من التحالف عبر الأطلسي. الأمريكيون لا يهتمون حقا بكيفية انتهاء المعركة الأوكرانية، ويمكنهم التعامل مع قضايا أخرى -محلية- موازية. الأخيرة أهم بالتأكيد، وتمويل أوكرانيا أصبح رهينتهم. في أوروبا الغربية، بدأ خوف الحرب مع روسيا يحدد كل شيء تقريبا بعد ترويجه من قبل قياداتها العليا.

عندما يتم تعبئة المجتمع الغربي لمواجهة “الديكتاتوريات” (وروسيا تنضم إليها الصين في هذه الرواية)، فإنه من الغباء طرح سؤال الاستقلالية الاستراتيجية الأوروبية. لكن مثل هذه القدرة تصبح شرطا ضروريا لأهمية أوروبا الغربية. ومن هنا محاولة إعادة توجيه الوعي من أولوية الراحة الاجتماعية إلى الإلزام بالأمن.

ظروف النجاح ليست مواتية كثيرا. السكان معتادون على الهدوء. ضعف النخبة الجماعي أيضا يقلل الثقة في قدرتهم على إدارة النهج الاستراتيجي. لكن أولاً، هذا بالضبط ما يزيد المخاطر، كونه يندرج في ميم شائع “الغباء والشجاعة”، خاصة عند إضافة بعض الذعر الخفيف. ثانياً، لا ينبغي استخلاص الاستنتاجات من المقاربات الكاريكاتورية، مثل تصريحات ماكرون أو تأملات مسؤول الدبلوماسية الأوروبية جوزيب بوريل.

وراء الواجهة الكاريكاتورية تغيرات متقنة في مقاربات البلدان (أو أجزاء فردية من المجتمعات) التي تحتفظ بالقدرة على التفكير بمصطلحات المواجهة الفعالة. والتي تعترف بأن أجندة الولايات المتحدة تتغير، ربما بشكل لا رجعة فيه.

هنا، يعد التعزيز البريطاني مثالا واضحا.

يبقى البارود في بعض الأحيان محفوظا في غرف بارود تحولت منذ فترة طويلة إلى تذكارات. وإذا لم يكن هناك، فهذا أفضل، لكن من الأفضل المبالغة في تقدير العدو عكس ذلك.

نشر هذا المقال أولاً بواسطة ، وتمت ترجمته وتحريره من قبل فريق آر تي