لكثير من السياسيين، فإن المبالغة أو الكذب في الخطابات العامة وعلى التلفزيون غالبًا ما لا تسفر عن عواقب، حتى عندما يتم التنديد بها. لكن الأمر مختلف في النظام القضائي. يمكن أن تؤدي التضليل والتحدث بشكل غير مناسب في المحكمة إلى فرض غرامات ومخاطر الحبس.
هذا ما يواجهه ترامب وحلفاؤه كما تتقدم القضايا المختلفة، حيث يقاتل ترامب الاتهامات بمحاولته غير القانونية لعكس نتائج الانتخابات في جورجيا، وحرض على محاولة عنيفة لمنع تأكيد نتائج الانتخابات في 6 يناير، ورفض إعادة أسرار حكومية حساسة، وتغطية رشاوى سرية بشكل مضلل، وتضخيم قيمة عقاراته للحصول على شروط قروض أفضل.
تجري الإجراءات في قاعات المحاكم في نيويورك وواشنطن العاصمة وجورجيا وفلوريدا. وليست الأمور تسير على ما يرام بالنسبة لترامب. هذا هو نظرة عامة على التطورات الرئيسية في قضايا ترامب.
القاضي في محاكمة الاحتيال المدنية في نيويورك وجد ترامب غير موثوق به
قال القاضي الذي يشرف على محاكمة الاحتيال المدنية لترامب في نيويورك الأسبوع الماضي إنه لم يجد ترامب موثوقًا به عندما سئل بشكل مختصر عن الأسئلة على الشاهد. وهذا لا يبشر بخير بالنسبة لترامب كما من المتوقع أن تدعو النيابة العامة لسؤاله الأسبوع المقبل حول كيفية تقييمه لعقاراته لشركات التأمين والبنوك. لقد غرم القاضي بالفعل ترامب لتجديفه على مسؤولي المحكمة وسيصدر قريبًا حكمًا بشأن ما إذا كان ينبغي على ترامب دفع 250 مليون دولار غرامة لولاية نيويورك بسبب الاحتيال.
دعا القاضي آرثر إف. إنجورون ترامب غير المتوقع إلى الشهادة في 25 أكتوبر للإجابة عما إذا كان قد تجدف على موظف قانوني في تعليقات للصحفيين خارج قاعة المحكمة في وقت سابق من ذلك اليوم. لماذا كان ذلك مهمًا؟ يمكن للقضاة أن تقيد ما يمكن للمدعى عليهم القول علنًا حول موظفي المحكمة في محاولة لحماية موظفي المحكمة من التهديدات والترهيب والتأثير غير المناسب. كان ترامب بالفعل تحت قيود قضائية على عدم إصدار تعليقات إضافية علنية حول الموظفين الذين يخدمون في قاعة المحكمة، وكان القاضي قد غرمه سابقًا بـ 5000 دولار لعدم حذف تعليقات مجدفة حول موظف قانوني من موقع حملته الانتخابية.
مع ترامب على الشاهد الأسبوع الماضي، أراد القاضي معرفة ما إذا كان يشير إلى نفس الموظف القانوني عندما قال للصحفيين إن الشخص الجالس بجوار إنجورون كان “متحيزًا بشكل مفرط”. نفى ترامب ذلك وقال إنه كان يتحدث عن محاميه السابق مايكل كوهين، الذي كان في ذلك اليوم على شاهد الادعاء، على الجانب الآخر من القاضي. بعد التفكير لبضع دقائق، ذكر إنجورون وفقًا للتقارير “إني أجد أن الشاهد غير موثوق به” وغرم ترامب بـ 10,000 دولار إضافية لانتهاك إضافي لأمر المحكمة بالحظر.
يتهم ترامب بتقديم قيم مبالغ فيها لبنوك وشركات التأمين عن قيمة عقاراته. رفعت النائبة العامة لولاية نيويورك ليتيشا جيمس القضية ضد ترامب وابنيه البالغين دونالد جونيور وإريك. قال فريق ترامب القانوني إن ترامب لم يرتكب احتيالًا وأن المعاملات المالية كانت ربحية بالنسبة للمؤسسات المعنية.
قد حكم القاضي إنجورون بالفعل بأن ترامب مسؤول عن الاحتيال وستحدد المحاكمة ما إذا كان سيواجه غرامات مالية أو عقوبات أخرى. كما ألغى إنجورون تراخيص الأعمال التي يستخدمها ترامب للعمل في الولاية، لكن محكمة استئناف سمحت مؤقتًا باستمرار تلك التراخيص.
على مدى الأيام القليلة المقبلة، من المقرر أن يشهد دونالد جونيور وإريك ترامب في المحاكمة، بالإضافة إلى ترامب نفسه في 6 نوفمبر، وابنته إيفانكا في وقت لاحق من تلك الأسبوع.
يمكن للنيابة العامة إنهاء تقديم شهودها بحلول أواخر الأسبوع المقبل، ثم سيكون لفريق ترامب القانوني فرصة لتقديم قائمة من الشهود. من المتوقع الانتهاء من المحاكمة قبل نهاية العام.
ترامب تحت أمر حظر نشر في قضية 6 يناير
يخضع ترامب أيضًا لأمر حظر نشر في المحكمة الاتحادية في واشنطن العاصمة حيث سيخوض محاكمة بتهم أقامها المدعي العام الخاص جاك سميث بسبب أفعاله لعكس فوز جو بايدن في انتخابات 2020 وتشجيع التدخل العنيف في عملية تأكيد نتائجها في مبنى الكابيتول في 6 يناير 2021.
بعد أسابيع من المداولات، قضت القاضية تانيا إس. تشوتكان يوم الأحد الماضي بأنه لا يجوز لترامب إصدار تصريحات علنية تستهدف أشخاصًا مشاركين في القضية. وجدت القاضية أنه عندما حدد ترامب الأشخاص سابقًا علنًا، أدى ذلك إلى تهديدهم ومضايقتهم.
جادل فريق ترامب القانوني بأن أمر المحكمة المقيد للتعليقات العامة لترامب حول القضية كان غامضًا وانتهك حقوق حرية التعبير لترامب. لكن تشوتكان اختلفت، مشيرة إلى أن أمر الحظر كان ضروريًا “لسير منظم للإجراءات” في القضية.
قالت القاضية إن أمر المحكمة بالحظر مصمم بشكل ضيق لمنع التعليقات حول الأشخاص المشاركين في القضية ولا يقيد الخطاب السياسي لترامب. ثم أوردت القاضية أمثلة على أنواع التصر
