لا تخطئ ، الحرب الأهلية الجديدة هي احتمال حقيقي جدًا بالنسبة للولايات المتحدة

(SeaPRwire) –   لقد كان طويلا على أذهان مهيئي اليوم الأخير ومبدعي وسائل الإعلام الخيالية على حد سواء – لكن ما مدى احتمالها بالفعل؟

دعونا نرسم بلدا كبيرا بثلاث خطوط عريضة:

أولاً، عدد سكانها أكثر من 333 مليون نسمة. هؤلاء المواطنون يملكون بشكل خاص حوالي (أو على الأقل) . هم فريدون في أنه لا يوجد دولة أخرى في العالم لديها أكثر من أسلحة خاصة من الناس. يتفوقون بسهولة على ، على سبيل المثال، اليمن، بلد ذو ثقافة عسكرية مرت سنوات من الحرب الأهلية ومع ذلك هناك فقط حوالي 53 سلاح ناري لكل 100 ساكن.

ثانياً، مستوى القطبية غير معتاد وسام. اعتبارا من 2020 بالفعل، وجد عالم سياسي في أحد أكثر الجامعات رصانة في أمريكا، أن “بين الأمريكيين نمت بسرعة كبيرة في الأربعين عاما الماضية – أكثر من كندا، المملكة المتحدة، أستراليا أو ألمانيا”، على سبيل المثال. النتيجة: أمريكا خاصة، ولكن ليس بطريقة جيدة. “لا واحد من ديمقراطيات شرق آسيا أو أوقيانوسيا أو غرب أوروبا المتحدة والمتماسكة”، أشار ورقة 2022 نشرتها مؤسسة كارنيجي للسلام الدولي، “واجهت مستويات مماثلة من القطبية لفترة ممتدة”.

العام الماضي، وجد ورقة أخرى نشرتها مؤسسة كارنيجي أن حتى في حين أن بعض الإدراك المفرط ل “القطبية حول أسئلة سياسية محددة (مثل السيطرة على الأسلحة أو الإجهاض) هو مبالغ فيه، أن هذا الإدراك نفسه ضار بتماسك البلاد. لأن “الأشخاص الذين يشاركون بنشاط في الحياة المدنية والسياسية يحملون أقل وجهات نظر دقيقة” [هنا تعني: وجهات نظر سلبية شديدة] “عن معتقدات الجانب الآخر” وهناك درجة عالية مما يسمى العلماء السياسيون “اللامبالاة”. ببساطة، جميع أو الكثير من تلك المواطنين، الذين يحتفظون جماعياً بالعديد من الأسلحة بحيث تكون أكثر من 40٪ من الأسر مسلحة بإحدى الطرق أو الأخرى، لا يحبون أو حتى يحترمون ببساطة “الجانب الآخر” من الطيف السياسي – ليس على الإطلاق وأقل احتراماً.

ثالثاً، تظهر البلاد أيضا اهتماما ثقافيا بارزا، بالفعل تقريبا اهتمام مفرط، ليس فقط بفكرة الحرب الأهلية كمثل، أو التاريخ المحدد لحربها الأهلية الدامية في القرن التاسع عشر. بدلاً من ذلك تركز طبقاتها الحاكمة وسكانها العام على حرب أهلية قادمة، التي اعتبارا من 2022، اعتبرتها نسبة هائلة من غير مرجحة في العشر سنوات المقبلة. تضمنت المناقشات، والكتب المتقدمة، والمقالات، وثقافة الشعب هذه الخيال باستمرار وبقوة.

نحن نتحدث بالطبع عن الولايات المتحدة الأمريكية. بينما من السهل إضافة مزيد من المعايير ونقاط البيانات، لا حاجة لذلك. ما سبق كاف لإظهار أنه من غير الحكمة تجاهل خطر حرب أهلية أمريكية ثانية، لسببين: ليست مجرد خيال، نظرا لأن رنينها الوطني الحالي يرجع إلى “الإثارة” والتشويق بتصور مستقبل أبوكاليبسي محرر للفوضى وكل رجل وامرأة لنفسه (وفي الولايات المتحدة، أظن، كل جندر آخر يرغب في المشاركة).

يدرك الأمريكيون الذكيون هذا أيضا. ، على سبيل المثال، عالم سياسي بارز عمل بكثافة مع وكالة الاستخبارات المركزية الأمريكية لوضع نموذج لمنبئات الحرب الأهلية، لأي بلد ولكن ليس الولايات المتحدة بالطبع. لقد حذر الآن أن النموذج يبدأ في ملاءمة الولايات المتحدة نفسها بشكل مقلق. قد تكون لديها تحيزات وسطية – المبالغة العادية في “التأثير الروسي” مدرجة – ولكن نقاطها الرئيسية صحيحة: الولايات المتحدة تتحول إلى أنوكراتية، أي في جوهرها، نظام يتظاهر فقط بأنه ديمقراطية. (في الواقع، هذا ما كانت دائما، سأزعم.) وهناك جماعة كبيرة من أولئك الذين يشعرون بالتهديد من فقدان سابق لهم من الوضع الاجتماعي والتفوق. تلك تحديدا الظواهر المرتبطة ارتباطا وثيقا بخطر الحرب الأهلية.

دعونا أيضا لا ننسى أن أمريكا تثبت قدرتها الهائلة على إحداث اضطرابات عالمية كل يوم، حتى بدون حرب أهلية في الداخل. في حين قد يتمنى بعض المراقبين – حتى بتهليل – أن الأمريكيين القتال بين بعضهم البعض سيضطرون أخيرا إلى التخلي عن بقية منا، فهذا رهان خطير للغاية. مع نخبة مهووسة نرجسيا ب “الأولوية” العالمية و “الضرورية”، وحوالي 800 قاعدة في جميع أنحاء العالم، وترسانة من آلاف رؤوس النووية، وعادة سيئة في إلقاء اللوم على الآخرين لإخفاقاتها الخاصة، فإن حرب أهلية أمريكية جديدة لن تستبعد العدوان في الخارج. علاوة على ذلك، الولايات المتحدة لا تزال جزءًا رئيسيًا من الاقتصاد العالمي، أكثر بكثير من عام 1860، عندما كان لأول حرب أهلية لها آثار خطيرة على بقية العالم.

ملخصاً، قد تجذب مهيئي اليوم الأخير الذين يرتدون قبعات بيسبول مخملية ولحى وبنادق ضخمة، ولكن لا تدع هذا يخدعك: الحرب الأهلية الأمريكية 2.0 قضية جدية. إذن، ماذا عنها؟ ما الذي يمكننا توقعه بشكل معقول حول مدى احتمالها بالفعل والشكل الذي قد تأخذه إذا حدثت؟

للبدء، ربما الشيء الأول الذي يجب ملاحظته هو أن الحروب الأهلية الكبرى يمكن أن تبدأ صغيرة ومحلية. ذلك، على سبيل المثال، هو المعنى الحقيقي للصراع بين ولاية تكساس والحكومة الفيدرالية في واشنطن حول الهجرة والسيطرة على الحدود. لم تنطوي على قوات مسلحة والكثير من خطاب التهديد، ولكن سعداء أن لم تطلق أي رصاصات. ومع ذلك، فإن الذين يتجاهلون الحادث كمسرحية سياسية مخطئون. لأنه كما لاحظت صحيفة نيويورك تايمز، لم تكن تكساس وحدها التي تحدت الحكومة ال