للفلسطينيين، الإخلاء الدائم من وطنهم هو خوف مستمر. هذا الخوف رافقهم منذ الحرب التي أدت إلى إنشاء إسرائيل إلى عام 1948، حيث طرد أو اضطر ما يقرب من 700 ألف فلسطيني إلى الفرار من منازلهم وقراهم الأصلية فيما يسمونه “النكبة”، أو “الكارثة”، إلى الإخلاءات المنهجية وهدم المنازل الحالية. الآن، يحلق طيف الإخلاء الجماعي القسري فوق أكثر من 2 مليون ساكن في قطاع غزة، حيث إن قصف إسرائيل للقطاع، الذي أسفر عن مقتل ما لا يقل عن 9000 فلسطيني، يجبرهم على الفرار جنوبًا. مقياس الموت والدمار، مع الأزمة الإنسانية الحرجة، زاد الضغط الدولي على الدول العربية – ولا سيما مصر – لفتح حدودها مع غزة أمام اللاجئين الفلسطينيين.
لقد رفضت مصر حتى الآن فعل ذلك، باستثناء مئات الأجانب المختارين وعشرات الفلسطينيين الجرحى الذين سمح لهم بمغادرة غزة عبر معبر رفح المصري الخاضع للسيطرة هذا الأسبوع. تتعدد أسبابها، تتعلق ليس فقط باعتباراتها الاقتصادية والأمنية الخاصة، ولكن أيضًا بتاريخها ومخاوفها من السابقة التي قد تضعها مثل هذه الخطوة – خاصة إذا لم يسمح لهؤلاء اللاجئين بالعودة إلى منازلهم، مما يتعارض مع القانون الدولي. “أكدت مصر، وهي تعيد التأكيد، رفضها القاطع للإخلاء القسري للفلسطينيين ونقلهم إلى أراضي مصرية في سيناء”، قال الرئيس المصري عبد الفتاح السيسي لحضور مؤتمر السلام بالقاهرة في 21 أكتوبر، مشيرًا إلى أن مثل هذه النتيجة “ستكون آخر نفس في سحق القضية الفلسطينية”.
«مصر ليست غير معقولة»
لدى مصر كل الأسباب لتكون متشككة. لا تحتاج سوى أن تنظر إلى تجربة الأردن ولبنان القريبتين، اللتين اضطرتا لاستيعاب مئات الآلاف من اللاجئين الفلسطينيين أثناء الحروب السابقة (لم يسمح لأي منهم بالعودة)، لتعرف أن أي حلول معلنة كتدبير إنساني مؤقت قد تكون غير ذلك. كما أن خطاب إخلاء الحكومة الإسرائيلية، كلا قبل وبعد هجوم حماس في 7 أكتوبر، لم يطمئن هذه المخاوف. بالفعل، ورقة سياسة مسربة مؤخرًا من وزارة الاستخبارات الإسرائيلية، تاريخها 13 أكتوبر، تبين اقتراحًا لنقل السكان الفلسطينيين في غزة بالقوة وبشكل دائم إلى شبه جزيرة سيناء المصرية. “يجب أن تدور الرسائل حول فقدان الأرض، مما يجعل الأمر واضحًا بأنه لا أمل في العودة إلى الأراضي التي ستحتلها إسرائيل قريبًا، سواء كان ذلك صحيحًا أم لا”، وفقًا للوثيقة التي أبلغ عنها لأول مرة موقع +972 Magazine وموقعه الأخ العبري Local Call. “يجب أن تكون الصورة، ‘أراد الله أن تخسر هذه الأرض بسبب قيادة حماس – ليس أمامك خيار سوى الانتقال إلى مكان آخر بمساعدة إخوانك المسلمين’.”
في حين لا يوجد دليل على أن هذا الخطة تم تبنيها كسياسة، إلا أن وجودها يشير إلى أن “على أعلى مستويات الحكومة الإسرائيلية، تمت مناقشة هذا الخيار”، وفقًا له.أ. هيلير، باحث شرق أوسطي في مركز كارنيغي للسلام الدولي في لندن. “لذلك فإن مصر ليست غير معقولة في الاعتقاد بأن هذا قد يكون الحال.”
ستكون لمثل هذه النتيجة آثار كارثية على مصر، وليس آخرها أن البلاد لا تستطيع تحملها ماديًا. لقد كانت مصر تتعافى من أزمة اقتصادية ارتفع فيها دينها بشكل كبير، وانخفضت تصنيفات ائتمانها، وانهار عملتها لدرجة أنها الآن تعتبر واحدة من أسوأ العملات في العالم. كما أن هناك مخاوف أمنية يجب أخذها في الاعتبار أيضًا. شبه جزيرة سيناء لوقت طويل منطقة ساخنة للتمرد العنيف من قبل مسلحين إسلاميين، بمن فيهم المرتبطون بتنظيم الدولة الإسلامية. (بالفعل، تحتفظ وزارة الخارجية الأمريكية بتحذير سفر ضد الذهاب إلى سيناء، مشيرة إلى الهجمات المتكررة على قوات الأمن والمدنيين بسبب الإرهاب.) “لقد جاهد المصريون خلال العقد ونصف العقد الماضيين للحفاظ على السيطرة الأمنية داخل شبه جزيرة سيناء”، يقول يوسف مناير، باحث غير مقيم في المركز العربي في واشنطن العاصمة وخبير في الشؤون الإسرائيلية والفلسطينية. وفي حين حققت الحكومة المصرية تقدمًا في هذا الصدد، إلا أن نقل سكان غزة إلى هناك سيعرض بالتأكيد لعكس ذلك التقدم، خاصة إذا ما جلب التوترات بين إسرائيل وحماس إلى الأراضي المصرية. “من وجهة نظر مصر، فإن هذه الشكاوى لن تختفي إذا جاءت السكان إلى أراضيها. وبالتالي فإنها تدعو للصراع المباشر مع إسرائيل في سيناء”.
مثل هذه النتيجة تهدد بإخلال أمن اتفاقية السلام المصرية الإسرائيلية البالغة 40 عامًا، التي كانت وما زالت مثيرة للجدل بين الرأي العام المصري. كان جزء من طريقة قيادات مصر في بيع هذه الاتفاقية للرأي العام هو التأكيد على دورها في مساعدة مصر على استعادة سيادتها على سيناء، التي احتلتها إسرائيل خلال حرب 1967 حتى اتفاقية السلام عام 1979. والمفارقة هي أن “لإجبار مصر على قبول ملايين الفلسطينيين الذين لا تريدهم هو إنكار لفكرة أن لمصر السيادة الوطنية على سيناء”، وفقًا لمناير.
