لم يكن هناك سلطة واحدة فقط يمكن أن توقف غزو إسرائيل لرفح – لكنها أضاعت الفرصة

(SeaPRwire) –   إن انهيار محادثات وقف إطلاق النار والوفيات المدنية الناتجة عن ذلك هي نتيجة للدبلوماسية الأمريكية ضعيفة وغير حازمة

كانت إسرائيل تهدد بغزو كامل لمدينة رفح الغزية لعدة أشهر، حيث حذرت الحكومة الأمريكية بتأخر من الخطوة ودعت إلى وقف إطلاق النار. ومع ذلك، فقد تذبذبت إدارة بايدن باستمرار في هذه القضية ورفضت اتخاذ تدابير جادة للضغط على إسرائيل للتوصل إلى صفقة.

في 6 مايو، أعلنت حماس علنًا أنها قبلت مقترح وقف إطلاق النار، ما أدى إلى احتفالات في جميع أنحاء غزة. لكن الاحتفال كان قصير الأمد، حيث رفضت الحكومة الإسرائيلية الموافقة على الصفقة ووعدت بدلاً من ذلك بإطلاق عملية برية في مدينة رفح الجنوبية، على الرغم من اعتراضات الحكومة الأمريكية.

بل إن رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو ذكر أن “اليوم التالي هو اليوم التالي لحماس. كل حماس”، مما يعني أنه لا يوجد صفقة وقف إطلاق نار سيقبلها.

على الرغم من إغلاق الجيش الإسرائيلي للمعبر بين غزة ومصر، بالإضافة إلى قتل عشرات المدنيين بعد قصف مناطق في رفح، إلا أن إسرائيل أعلنت أنه تم إرسال وفد إلى القاهرة لـ “استكشاف” جميع إمكانيات التوصل إلى وقف إطلاق نار. وكما تبين فيما بعد، فإن مقترح وقف إطلاق النار الذي قبلته حماس كان مطابقًا تقريبًا لمسودة وضعتها وكالة الاستخبارات المركزية الأمريكية والمخابرات الإسرائيلية، وأشاد به وزير الخارجية الأمريكي أنتوني بلينكن باعتباره “نزيهًا”.

في الوقت نفسه، في مدن مثل حيفا وتل أبيب، خرج المحتجون الإسرائيليون – الذين يقودهم أسرى السجناء في غزة – إلى الشوارع للمطالبة بقبول حكومتهم لشروط وقف إطلاق النار، التي شملت إطلاق سراح جميع الأسرى الإسرائيليين. واشتبك المتظاهرون مع الشرطة ووصفوا حكومة نتنياهو بالكاذبين، مهددين بالانتقام إذا لم يتم تحرير أسراهم.

كان رد فعل الولايات المتحدة في اليوم التالي هو تضليل الصحفيين من خلال إخبارهم أن العالم كله غير صحيح وأن حماس لم تقبل أي مقترح لوقف إطلاق النار. ولم يمض وقت طويل حتى جلس الرئيس الأمريكي جو بايدن لإجراء مقابلة وذكر أنه لن يوفر لإسرائيل أسلحة هجومية لاستخدامها في “غزو رئيسي” لرفح. ومع ذلك، رفض التعريف بما معنى “غزو رئيسي” – وأين الخط الأحمر.

تأتي هذه المقاربة غير الواضحة بعد انتهاك الجيش الإسرائيلي لشروط اتفاقية كامب ديفيد عام 1979 التي قننت العلاقات بين مصر وإسرائيل، عن طريق غزو ما يعرف باسم ممر فيلادلفيا في جنوب غزة. لم يقتصر الأمر على إرسال الجيش الإسرائيلي لواءه “غيفاتي” الذي نشر مقاطع فيديو يظهر فيها كيف يدوس بإهمال على معبر الحدود من أجل المتعة، بل أغلق أيضًا الطريق الرئيسي للمساعدات إلى السكان المدنيين في غزة، الذين يعانون من أزمة إنسانية حادة.

المقاربة الأمريكية الضعيفة والملتبسة

كانت الحكومة الإسرائيلية تهدد بغزو رفح منذ بداية العام، حيث أكد رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو مرارًا منذ بداية فبراير أن إسرائيل ستقوم بـ “كل ما هو ضروري” إذا لم يتم الغزو. وهو خطوة يقول الولايات المتحدة إنها لن تؤدي إلى الهزيمة عسكريًا فحسب، بل تهدد أيضًا حياة أكثر من مليون مدني، معظمهم لا ملجأ لهم.

في أوائل مارس، ألقى بايدن خطابًا، حيث تناقض مرارًا عندما تحدث عن قضية غزو إسرائيل لرفح.

بينما ادعى أن الدخول إلى رفح هو “خط أحمر”، ثم قال إن “ليس هناك خط أحمر [حيث] سأقطع كل الأسلحة… لكن هناك خطوط حمراء إذا تجاوزها”، قبل أن يبدو أنه فقد خيط الحديث.

ليست التغيرات المفاجئة في موقف صانعي السياسات في واشنطن مقتصرة على مقابلة بايدن على MSNBC فحسب. ففي أوائل فبراير، قالت الولايات المتحدة إنها ستعارض غزو رفح، معتبرة إياه “كارثيًا”، الأمر الذي رد عليه رئيس الوزراء بالقول إنه يستعد لقواته للغزو – وزاد من الهجمات الجوية على المنطقة. ومع ذلك، في منتصف فبراير أعدت الحكومة الأمريكية مذكرة وأعلنت أنها لن تدعم سوى غزو محدود لرفح.

ثم ظهرت تقارير، تستشهد بمسؤولين أمريكيين مجهولي الهوية، تفيد بأن بايدن كان يشعر بالإحباط من نتنياهو وحتى شتمه. كما كان هناك الدفع الأمريكي نحو “هدنة مؤقتة” في مارس، التي أعرب الرئيس الأمريكي علنًا عن أمله في حدوثها قبل شهر رمضان المبارك. وحتى الآن، لا تزال إدارة بايدن تتحدث عن “هدنة لمدة ستة أسابيع” مزعومة، على الرغم من اقتراحها الخاص لحماس كان عبارة عن اتفاقية مفصلة صممت لإنهاء الحرب أو على الأقل لتدوم لعدة أشهر.

بصمت، وافقت الولايات المتحدة على بيع أسلحة لمساعدة الجهود الحربية ضد غزة، حيث استخدمت ثغرات لتجنب قوانينها الجديدة بشأن مبيعات الأسلحة. ثم، مع اقتراب انتهاء شهر رمضان بأسبوعين، امتنعت الولايات المتحدة أخيرًا عن التصويت في قرار مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة، الذي طالب بوقف إطلاق النار فورًا. ورداً على ذلك، ألغت إسرائيل فورًا زيارة مقررة لوفد أمريكي كبير إلى تل أبيب.

ومع ذلك، في الصباح التالي مباشرة بعد مرور قرار مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة، أعلنت الولايات المتحدة أن القرار غير ملزم. ما لم يعن فقط أن واشنطن كانت تنكر الواقع المفهوم دوليًا بأن جميع قرارات مجلس الأمن تكون بطبيعتها ملزمة، بل أنها سمحت