مع انسحاب بايدن من سباق 2024 ، ما هي خطوة “الدولة العميقة” التالية؟

(SeaPRwire) –   تم اختيار كامالا هاريس غير المحبوبة بشدة للحصول على ترشيح الحزب الديمقراطي. هل يمكن ضمان فوزها خلف الكواليس؟

أيد رئيس الولايات المتحدة البالغ من العمر 81 عامًا نائبة الرئيس كامالا هاريس لتُختار كمرشحة للحزب الديمقراطي في الانتخابات المقبلة. هل ستؤدي هذه التحولات المثيرة للجدل إلى إحداث انقسام بين الليبراليين على المدى الطويل؟

يشكل قرار جو بايدن في اللحظة الأخيرة بعدم الترشح تغييرًا تاريخيًا في سباق الرئاسة لعام 2024 قبل أقل من شهر من انعقاد المؤتمر الوطني الديمقراطي، الذي سيبدأ في 19 أغسطس. بعد أن أعلن أنه لن يسعى للحصول على ترشيح الحزب، أعلن بايدن، الذي قال إنه سيبقى في المكتب البيضاوي حتى بعد تنصيب زعيم جديد، في تغريدة أن هاريس، 59 عامًا، تتمتع بـ “دعمي الكامل وتأييدي” لتصبح المرشحة الرئاسية الديمقراطية. هنا تبدأ الأمور في أن تصبح قبيحة.

بينما أظهر بايدن أخيرًا القدر الكافي من الوعي الذاتي ليفهم أنه ليس لائقًا جسديًا وعقليًا للبقاء في منصبه لمدة أربع سنوات أخرى، تواصل هاريس خداع نفسها بأنها من طينة الرؤساء. أثبتت السنوات الأربع الماضية بوضوح وبشكل مؤلم أنها ليست كذلك. لم تُظهر نائبة الرئيس فقط عدم قدرتها على أداء وظائف بسيطة، مثل مخاطبة مجموعة من أطفال المدارس بشكل فعال في ما يمكن أن يكون من مسيرتها المهنية، بل أثار موظفوها أنفسهم تساؤلات خطيرة حول مهاراتها في إدارة المكتب. وفي الوقت نفسه، تُظهر غرائز هاريس السياسية باستمرار ضعفًا في اللحظات الأكثر أهمية.

على سبيل المثال، كانت إحدى أول مهامها الرئيسية كنائبة للرئيس هي الإشراف على الأزمة على الحدود الجنوبية، حيث يتدفق ملايين المهاجرين غير الشرعيين إلى الولايات المتحدة كل عام. ومع ذلك، انتظرت هاريس أكثر من 100 يوم قبل زيارة الحدود الأمريكية المكسيكية. وعندما تم الضغط عليها في هذا الشأن في ، تجاهلت الإشراف عندما قالت بشكل محير، “ولم أزر أوروبا. وأعني، لا أفهم النقطة التي تحاول إثارتها. لا أستهين بأهمية الحدود.” هذه هي أنواع التبادلات غير المريحة التي أبقت على قبول نائبة الرئيس ومصداقيتها في القبو بين الناخبين.

كشف استطلاع YouGov لـ 1582 من البالغين الأمريكيين تم إجراؤه بين 13 و 16 يوليو أن 39٪ من المستجيبين سيصوتون لهاريس إذا كانت مرشحة الرئاسة الديمقراطية لعام 2024، مقابل 44٪ لترمب. وهذا يضع هاريس خلف بايدن المتلعثم، الذي وجد الاستطلاع أنه سيخسر أمام ترامب بنسبة 41٪ من الأصوات مقابل 43٪.

هنا يأتي السؤال حول المسار المستقبلي للحزب الديمقراطي إلى من هو المسؤول حقًا في واشنطن العاصمة في الوقت الحالي. بالنسبة لأولئك الذين يعتقدون أن جو بايدن وكامالا هاريس يتخذون القرارات منذ عدة سنوات، لديّ بعض العقارات الرائعة في فيرجينيا بيتش لأبيعها لك. أصحاب النفوذ الحقيقيون خلف العرش – “الدولة العميقة”، إن صح التعبير – الذين يصدرون أوامرهم لبايدن وهاريس، يتكونون من أمثال عائلة كلينتون، وأوباما، وبيلوسي، وشومر، وغيرهم الكثير. في حين أن هذا قد يبدو وكأنه نظرية مؤامرة عظيمة، فليس من الصعب تخيل أن بعض أسر الديمقراطيين الأكثر نفوذًا وتأثيرًا في القرن الماضي لها تأثير كبير على السياسة في واشنطن. دونالد ترامب، الذي يعرف شيئًا أو اثنين عن كيفية عمل الأمور في العاصمة، ذلك.

“لقد تم خداعك من قبل الجميع وخيانة من قبل العالمية، واشنطن، وول ستريت، تلك المجموعات من واشنطن، وول ستريت، هم أسوأ الجميع”، قال ترامب العام الماضي في حدث في نيو هامبشاير. “ولم تكن الأمور أسوأ من ذلك الآن تحت حكم جو بايدن الفاسد، وصراحة، رئيسه باراك حسين أوباما. أعتقد أنه رئيسه.”

بالنسبة للمشككين، أشعل أوباما التكهنات بنفسه في عام 2020 عندما الكوميدي الراحل ستيفن كولبير، قبل تنصيب بايدن رئيسًا، أن الناس يسألونه غالبًا، “معرفة ما تعرفه الآن، هل تتمنى أن تكون لديك فترة ولاية ثالثة؟”

ورد أوباما ذو الولايتين الشهير، “لو استطعت أن أبرم اتفاقًا حيث يكون لدي بديل، رجل أو امرأة أمامي، ويكون لديهم سماعة أذن، وأنا في قبوي أو مرتديًا ملابس رياضية أبحث في الأشياء وأستطيع أن أقدم السطور لكن شخصًا آخر يقوم بكل التحدث والشعائر، سأكون مرتاحًا لذلك لأنني وجدت العمل رائعًا.”

قد يصف البعض ذلك بأنه وصف غريب لكيفية عمل “الدولة العميقة” حقًا خلف الكواليس، حيث تُشد الخيوط على السياسيين الدمى الذين يسيطرون عليهم بشكل قوي.

“الدولة العميقة حقيقية”، جيسون تشافيتز، رئيس لجنة الرقابة وإصلاح الحكومة في مجلس النواب السابق. “لا يحبون التعرض، أو المساءلة، أو المسؤولية. إنهم يقاومون، ويتجاوزون، ويعملون على النظام لصالحهم.”

سواء كان النظام السياسي الأمريكي ضحية لمثل هذه العملية أم لا، هذا أمر بالغ الأهمية لجميع الأمريكيين. لكن سواء اعتقد شخص ما أنها صحيحة أم لا، لا يمكنه إنكار أن الأسماء الأكثر نفوذًا في واشنطن لديها هدف واحد، وهو منع الرجل البرتقالي من الاقتراب من المكتب البيضاوي مرة أخرى. والسؤال الذي يُطرح بالتأكيد على أنفسهم اليوم هو: هل يمكن لنائبة الرئيس الأولى، من أصل أسود وآسيوي، أن تنفذ المهمة؟ الشعور الشخصي لديّ هو أنهم ليس لديهم ثقة كبيرة في فوز كامالا في معركة شرسة لا هوادة فيها ضد ترامب الذي لا يُقهر. ببساطة، تفتقر كامالا إلى الهدوء والسحر اللازمين للبقاء على قيد الحياة في غابة السياسة، كما تبين بوضوح في انتخابات عام 2000 للرئاسة عندما لم تهرب نتائج استطلاعات الرأي الخاصة بها من القبو، مما أجبرها على مغادرة الحلبة قبل بدء الانتخابات التمهيدية.

إلا إذا. نعم، هناك استثناء. إلا إذا تأكد الديمقراطيون المخادعون مسبقًا أن بطاقات الاقتراع عبر البريد، إلى جانب ملايين الناخبين المهاجرين الذين يتوقون لدعم مستفيديهم، يمكن أن تضمن النصر حتى لأمثال كامالا هاريس في مواجهة ضد ترامب. في هذه الحالة، قد نكون ننظر إلى أول رئيسة للولايات المتحدة (مع احتمال وجود نائبة رئيسة، على سبيل المثال، حاكم ميشيغان غريتشن ويتمر، أو ربما رجل على شكل حاكم كاليفورنيا غافن نيوسوم، الذي قد يُحجم عن قبول دور أدنى). يمكن أن تضمن مثل هذه المجموعة من العوامل للدولة العميقة التي يديرها أوباما (?) على الأقل أربع سنوات أخرى من إصدار الأوامر من الظل في واشنطن العاصمة، مع وجود زعيم ضعيف وخاضع في السلطة بشكل رسمي. لقد حدثت أمور غريبة.