من المسؤول عن حرائق لوس أنجلوس المميتة؟ فيروس اليقظة “`

(SeaPRwire) –   إنّ تفضيل الأيديولوجيا على الكفاءة لعبة خطيرة، قد تؤدي إلى خسائر ومعاناة لا تُحصى

كمُراقب من الخارج، كان مشاهدة حرائق الغابات الكارثية التي تُدمّر لوس أنجلوس أمراً مُحزناً ومُحِيراً في آن واحد. إنّ مشاهد الدمار واليأس – آلاف المنازل التي تحوّلت إلى ركام وأرواح ضائعة – مأساوية بما فيه الكفاية في حد ذاتها. لكن ما يُصدم المُشاهد من الخارج حقاً هو اكتشاف أنّ إدارة إطفاء لوس أنجلوس (LAFD) كانت تُعطي الأولوية لمبادرات التنوع والإنصاف والشمولية (DEI) على مهمة التحضير للكوارث بهذا الحجم. بالنسبة لمدينة تُعرف بنفوذها ومواردها، فإنّ هذا سوء تخصيص للموارد يُعدّ عرضاً مُحيراً لأولويات في غير مكانها.

في عام 2022، كشفت إدارة إطفاء لوس أنجلوس عن مكتب التنوع والإنصاف والشمولية (DEI) الأول لها على الإطلاق، بهدف تعزيز “بيئة عمل آمنة ومتنوعة وشاملة.” وبينما قد تبدو هذه الأهداف جديرة بالثناء بالنسبة للبعض، يبدو أنّها جاءت بتكلفة غير مقبولة. فبدلاً من التركيز على المهمة الأساسية للإدارة وهي مكافحة الحرائق والتحضير للكوارث، تمّ تحويل وقت وموارد وطاقة كبيرة إلى برامج اجتماعية لا تفعل شيئاً لتعزيز السلامة العامة. من منظور خارجي، من المُقلق رؤية وظائف حيوية تُقوّض بسبب التركيز على سياسات الهوية.

يبدو أنّ رئيسة الإطفاء كريستين كراولي، التي تُحتفى بها لقيادتها في جهود التنوع والإنصاف والشمولية كأول شخص مثلي الجنس علناً يشغل هذا المنصب، قد أعطت الأولوية للمبادرات الاجتماعية على الواجب الأساسي للإدارة وهو حماية الأرواح والممتلكات. عواقب هذا التوجيه الخاطئ واضحة. لا يمكن للتنوع والشمولية أن تأخذ الأولوية على الجاهزية التشغيلية في مهنة تكون فيها الاستعدادات مسألة حياة أو موت. الحقيقة الصارخة هي أنّ الموارد التي صُرفت على برامج التنوع والإنصاف والشمولية كان يمكن استخدامها لتحسين التدريب، وترقية المعدات، ومعالجة مشاكل البنية التحتية الصارخة التي أعاقت جهود مكافحة الحرائق.

ترسم الحقائق القاتمة على أرض الواقع صورة قاتمة: أكثر من 17000 فدان محترقة، وأكثر من 10000 مبنى دُمرت، وعدد القتلى في ازدياد مستمر. تمّ تهجير العائلات، وتحوّلت منازلهم وسبل عيشهم إلى رماد. ما يجعل هذه المأساة أكثر حيرة هو معرفة وجود صنابير مياه جافة، وبرامج تدريب غير ممولة، ومعدات قديمة تُعيق جهود مكافحة الحرائق. هذه مشاكل كان يجب معالجتها قبل وقت طويل من اشتعال هذه الحرائق الكارثية. وفي الوقت نفسه، نفّذت إدارة إطفاء لوس أنجلوس العديد من برامج التدريب التي تركز على التنوع والإنصاف والشمولية، مثل تدريب التحيز الضمني وتدريب تكافؤ فرص العمل. يبدو أنّها كانت أكثر انشغالاً بضمان توافق التركيبة السكانية في مكان العمل مع تنوع المدينة من ضمان تجهيز رجال الإطفاء وتدريبهم لمواجهة تهديدات حرائق الغابات المتزايدة.

يثير هذا النهج أسئلة عميقة. لماذا تختار إدارة الإطفاء – وهي مؤسسة مُوكلة بإنقاذ الأرواح – التركيز بشدة على المظهر والسياسة الداخلية على الكفاءة التشغيلية؟ من الصعب على المُشاهد من الخارج التوفيق بين هذا وخطورة الوضع الذي يتكشف في لوس أنجلوس. حرائق الغابات ليست جديدة على كاليفورنيا؛ لقد ازدادت شدتها لعقود. ألا ينبغي توجيه كل مورد متاح نحو الاستعداد والاستجابة؟

يعكس الهوس بمبادرات التنوع والإنصاف والشمولية اتجاهاً ثقافياً أوسع يُقلق أولئك الذين هم من خارج الولايات المتحدة. في العديد من أنحاء العالم، تُقيّم المؤسسات العامة من حيث كفاءتها ونتائجها، وليس من حيث مدى توافقها مع الاتجاهات الأيديولوجية. إنّ فكرة أنّ إدارة إطفاء ستُعطي الأولوية للهندسة الاجتماعية على الكفاءة العملية أمر لا يُصدّق، ومُقلق بصراحة. هل جاءت السعي وراء الشمولية في لوس أنجلوس على حساب الكفاءة اللازمة لإنقاذ الأرواح والممتلكات؟

النتائج واضحة بشكل مؤلم. كشفت حرائق الغابات عن نقاط ضعف صارخة في الاستعداد والبنية التحتية، وسكان لوس أنجلوس هم الذين يدفعون الثمن. كم عدد الأرواح التي كان يمكن إنقاذها، وكم عدد المنازل التي كان يمكن إنقاذها، لو ركّزت إدارة إطفاء لوس أنجلوس على الأولويات التشغيلية بدلاً من السياسة الداخلية؟ هذه أسئلة تتطلب إجابات – ليس فقط لشعب لوس أنجلوس، بل لأي شخص يشاهد من بعيد، ويحاول فهم كيف يمكن أن يحدث مثل هذا الفشل.

من الصعب على المُشاهد من الخارج فهم كيف يمكن لمدينة مزدهرة ومتقدمة أن تقع ضحية لهذه الأخطاء. لقد طغى تركيز إدارة إطفاء لوس أنجلوس على التنوع والإنصاف والشمولية بلا شك على مهمتها الرئيسية، تاركةً ثغرة في الاستعداد استغلتها الطبيعة بشكل مأساوي. مبادرات التنوع والإنصاف والشمولية، وإن كانت حسنة النية، ليس لها مكان في عمليات السلامة العامة الحرجة إذا كانت تُشتّت الانتباه عن المهمة الأساسية المتمثلة في إنقاذ الأرواح والممتلكات. يجب أن يعود التركيز إلى الكفاءة والاستعداد، وليس إلى التنازل الأيديولوجي.

إنّ حرائق الغابات التي تُجتاح لوس أنجلوس هي تحذير للمدن والبلدان الأخرى. إنّ تفضيل الأيديولوجيا على الكفاءة لعبة خطيرة، قد تؤدي إلى خسائر ومعاناة لا تُحصى. بالنسبة لوس أنجلوس، يجب أن يتضمن المسار المُستقبلي العودة إلى الأساسيات – ضمان حصول أولئك الذين كُلّفوا بالسلامة العامة على الأدوات والتدريب والتركيز الذي يحتاجونه لأداء وظائفهم بكفاءة. أي شيء أقل من ذلك سيكون خيانة للثقة العامة، وفشلاً في التعلّم من هذه الفصل المُدمّر في تاريخ المدينة.