هنا لماذا حكم المحكمة الجنائية الدولية بشأن الإبادة الجماعية هزيمة مدوية لإسرائيل

(SeaPRwire) –   قررت المحكمة الجنائية الدولية في لاهاي أن إسرائيل ترتكب إبادة جماعية في غزة، ما يعتبر خسارة مدوية لإسرائيل.

قررت المحكمة الدولية للعدل التابعة للأمم المتحدة (ICJ) التي مقرها في لاهاي أن تواصل قضية تقدمت بها جنوب أفريقيا ضد إسرائيل. وقد يخطئ الذين يخلطون بين الواقعية والمادية البسيطة – النوع “إذا لم أمسكه فليس موجودا” – في تقدير أهمية هذا الحكم. وفي الواقع، فإنه تاريخي. وهذه هي الأسباب:

أولاً وأهم شيء، قررت المحكمة أن إسرائيل ترتكب إبادة جماعية في غزة. كان ملخص الحجة التي قدمتها جنوب أفريقيا – والتي كانت مفصلة ومدعومة بأدلة على نحو كبير على مدى 80 صفحة – بسيطاً: طلبت جنوب أفريقيا من المحكمة الدولية للعدل – والتي تنظر فقط في القضايا بين الدول وليس الأفراد – الحكم بأن إسرائيل ترتكب إبادة جماعية في هجومها على غزة، مما ينتهك حقوق الفلسطينيين أساسياً بطريقة وحشية قدر الإمكان.

مثل هذا الحكم يستغرق دائما سنوات. وفي هذه المرحلة الأولية، طلبت جنوب أفريقيا بشكل فوري أن يقرر القضاة أن هناك احتمالا عاليا بما فيه الكفاية من وقوع هذه الإبادة الجماعية للقيام بشيئين: أولاً، مواصلة القضية (بدلاً من رفضها) وثانياً، إصدار أمر (في هذا السياق يسمى “التدابير المستعجلة”) يأمر فيه إسرائيل بامتناع عن أفعالها الإبادية الجماعية حتى تتلقى ضحاياها الفلسطينيون الحماية الواجبة.

وقد فعلت المحكمة كليهما، بأغلبية 15 مقابل 2. أحد القاضيين المعارضين هو من إسرائيل. ومن بين الذين صوتوا، بمعنى، ضد تل أبيب حتى رئيس المحكمة من الولايات المتحدة والقاضي من ألمانيا، وهي دولة اتخذت موقفًا ضارًا للغاية مؤيدًا لإسرائيل. أما بالنسبة للحجة الزائفة الإسرائيلية المدعية “الدفاع عن النفس”، فقد تجاهلتها المحكمة عمداً. (لا تملك القوى المحتلة حق الدفاع عن النفس تجاه الكيانات المحتلة وفقًا للقانون الدولي. ونقطة.)

هذا يعتبر انتصارا واضحا لجنوب أفريقيا – ولفلسطين والفلسطينيين – وهزيمة مدوية لإسرائيل، كما أوضح كينيث روث، رئيس منظمة هيومن رايتس ووتش المؤيدة تماما للغرب، بوضوح محمود.

من الصحيح أن ليس للمحكمة الجنائية الدولية سلطة لتنفيذ أحكامها. وستتطلب ذلك مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة، حيث تحمي الولايات المتحدة إسرائيل، أيا كانت أفعالها، بما في ذلك الإبادة الجماعية. ومع ذلك، هناك أسباب جيدة تفسر لماذا تفاعل ممثلو إسرائيل بتصريحات متعجرفة وعدوانية لدرجة أنها لا تفعل سوى تضرير مكانة إسرائيل الدولية المتضررة بالفعل:

رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو، على سبيل المثال، أظهر لامبالاته القانونية مرفوضا حكم المحكمة باعتباره “مخزيا”، رغم الحجة المنطقية التي قدمتها المحكمة، والتي كان لإسرائيل كل الفرص للدفاع عن قضيتها أمامها. أما وزير الأمن القومي الإسرائيلي اليميني المتطرف المدان، إيتامار بن غفير، فرد على الحكم ببساطة بمنشور على إكس بوست يقول “هاغ شماغ”.

وطبعا، كما دائما، يتم تشويه كل من لا يتبع خط إسرائيل بتهمة “معاداة السامية”: حتى منظمة هيومن رايتس ووتش الآن تنضم إلى قائمة الأمم المتحدة ومنظمة الصحة العالمية والآن تقريبا كل شخص وكل شيء خارج فقاعة الصهيونية الأيديولوجية الذين يتم تشويههم بهذه الطريقة. (إن أحد آثار هذا الإساءة المتكرر لاتهام معاداة السامية هو طبعا أن هذه الاتهامات لن تؤخذ على محمل الجد عندما ينبغي أخذها على محمل الجد. وسنكون مدينين لإسرائيل بسبب ذلك.)

على الرغم من عدم وجود جيش لدى المحكمة الجنائية الدولية لإجبار تل أبيب على اتباع القانون، إلا أن هذه نوبات الغضب تعكس الخوف العظيم. قد تسأل لماذا؟ بعد كل شيء، الشيء الوحيد الذي لم تفعله المحكمة الجنائية الدولية هو أمر بوقف إطلاق النار. ركز بعض المعلقين على هذه الحقيقة، للادعاء – بفرح من جانب إسرائيل وحلفائها، وبخيبة أمل من جانب معارضي وانتقادات إسرائيل – أن هذا يبطل الحكم. وهم على خطأ.

كما شرح الخبير القانوني الفلسطيني في كلية الدراسات الشرقية والآسيوية في لندن، كان أمر وقف إطلاق النار من المحكمة دائما غير مرجح. هناك عدة أسباب لذلك: لا يمكن للمحكمة إصدار مثل هذا الأمر لحماس، لذا فإصداره لإسرائيل وحدها كان سيكون صعبا من منطلق المبدأ وسيوفر ذريعة للدعاية الإسرائيلية أيضا. نظرا لأن مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة هو الذي يمكنه منح الأسنان لحكم المحكمة الجنائية الدولية، فإن محاولة فرض وقف إطلاق نار أحادي الجانب كان سيجعل من الأسهل على الولايات المتحدة إخفاق مجلس الأمن من خلال إسقاط حكم المحكمة على أنه متحيز. على الرغم من أنه كان من المنطقي بالنسبة لجنوب أفريقيا أن تطلب وقف إطلاق النار أمام المحكمة الجنائية الدولية، إلا أن أفضل مؤسسة لإصدار أمر بوقف إطلاق النار هي لا يزال مجلس الأمن. ومن الممكن تفسير مطالب المحكمة المحددة من إسرائيل على أنها قابلة للتنفيذ فقط تحت وقف إطلاق نار رسمي أو فعلي. وفي الواقع، من المرجح أن تستخدم الدول العربية الآن، يبدو، حكم المحكمة للضغط على وقف إطلاق النار في مجلس الأمن. قد يفشل هذا مرة أخرى، لكن حتى هذا الفشل سيخدم في تضعيف موقف الولايات المتحدة، الراعي الحيوي لإسرائيل.

بالإضافة إلى قضية وقف إطلاق النار، هناك عوامل أخرى – وربما من منظور إسرائيلي أك