يخلق الولايات المتحدة الأزمات في جميع أنحاء العالم ، ثم تريد الصين حلها

(SeaPRwire) –   واشنطن تحب أن تخلق الأزمات في جميع أنحاء العالم، ثم تريد الصين لحلها

الولايات المتحدة والمملكة المتحدة حالياً يشنان حملة قصف ضد ميليشيا أنصار الله المعروفة عموماً باسم الحوثيين في اليمن. يستجيب الحوثيون للصراع المستمر في غزة عن طريق مهاجمة خطوط الشحن في البحر الأحمر، محاولين استخدام مضيق الباب المندس لقطع أحد أهم الطرق التجارية في العالم، وبالتالي رفع الضغط على الغرب لإنهاء الصراع.

بالطبع، كانت الولايات المتحدة غير معقولة تمامًا في دعمها غير المشروط للحملة العسكرية الإسرائيلية، وبدلاً من مواجهة المشكلة مباشرة، اقترحت فكرة أخرى – وطلبت من بكين مساعدتها في إنهاء الصراع. هذه ليست تكتيكًا جديدًا بالنسبة لواشنطن، حيث فعلت الشيء نفسه مع الحرب روسيا-أوكرانيا، مصوغة رواية أنه من “مسؤولية” الصين إنهاءها، بالطبع، بشكل مريح لأمريكا.

وبالفعل، ليس لأمريكا أي فرصة للحصول على الصين لإنهاء هذه الصراعات على وجه التحديد، وذلك أساساً لأنه في مصلحة الصين عدم تأمين نتائج تمثل مكاسب جيوسياسية لأمريكا. ومع ذلك، هذه هي النقطة بحد ذاتها، حيث تريد أمريكا إطار الصين عمداً على أنها “الشرير” وبالتالي دفع إدراك أن بكين تحدي للنظام الدولي وتهديد للسلام.

سياسة الخارجية الأمريكية لها القليل من مجال للتنازل وتسير وفق نهج صفري يؤكد المكاسب الاستراتيجية المطلقة للولايات المتحدة بأي تكلفة. لا تتفاوض الولايات المتحدة مع خصومها من أجل السلام، بل تحاول الحفاظ على موقف استراتيجي طويل الأجل في أمل أنهم، من خلال الضغط أو وسائل أخرى، سيستسلمون في النهاية للأولويات الأمريكية. على سبيل المثال، لم تكن موقف أمريكا بشأن الحرب الأوكرانية أبداً التفاوض مع روسيا أو احترام مساحتها الاستراتيجية، ولكن محاولة فرض هزيمة استراتيجية على موسكو والسماح بتوسع أكبر لحلف شمال الأطلسي، الذي بدوره هو وسيلة أخرى للضغط الأمريكي. حتى كون هذا النهج يثبت فعالية متزايدة، لا يوجد تحول في سياسة الخارجية الأمريكية.

وبالمثل، كانت أمريكا سعيدة بتقديم دعمها غير المشروط لإسرائيل في حربها في غزة، على الرغم من ادعاءها الدفع نحو السلام. سمحت أمريكا باستمرار الصراع وتجنبت الدعوة لوقف إطلاق النار بأي ثمن. ثم استجابت بشكل قاس لعدم الاستقرار الذي خلقه الصراع، مثل الهجمات من الحوثيين. من الناحية المنطقية، ستتوقف هجمات الحوثي إذا أنهت أمريكا الصراع في غزة، لكن هذا هو ببساطة كيف تعمل التفكير الأمريكي في السياسة الخارجية. لا يجب أبداً في أي ظروف أن يكون هناك تنازلات بشأن الوضع الاستراتيجي الحالي، فقط تضاعف من الموقف الحالي بأي وسائل ضرورية. هذا هو التفكير الذي أدى واشنطن إلى التخلي عن الاتفاق النووي الإيراني والسماح لعملية السلام مع كوريا الشمالية بالانهيار.

الآن، تعبر أمريكا عن استراتيجية تتمثل في أنه عندما يحدث صراع، تحاول تفويض المسؤولية عن طريق إلقاء اللوم على عدم وجود سلام على الصين. كما تقول الرواية بشكل عام “لو كانت الصين ستتصرف وتوقف هذا، لكان هناك سلام”، سواء كان في غزة أو اليمن أو أوكرانيا أو أي مكان آخر. بالطبع، هذا السلام مشروط بشكل صارم بالشروط التي وضعتها الولايات المتحدة وليس الشروط التي قد تريدها الصين نفسها. إذا ضغطت الصين على السلام ولكن بشروط بديلة عن ما تريده أمريكا، مثل محاولة الوساطة في أوكرانيا بدلاً من دفع انهيار روسيا،

لدينا موقف لا يمكن الفوز فيه حيث يتم إطار الصين على أنها قوة مستمرة، إن لم تكن محرضة، في الصراعات، بغض النظر عما تفعله. يتم تصوير الصين على أنها تمنع فعلاً السلام، أو بديلاً، تمكين الجانب “العدو” من مواصلة ما يُنظر إليه على أنه عدوان وتقديم شروط تفضل ذلك “العدو”، وبالتالي المشاركة في العداء تجاه الغرب. وبالتالي يتم جعل الصين تبدو تهديدًا للنظام الدولي والسلام العالمي ما لم توافق على تماماً ما تريده أمريكا، وهو ما يعمل بالطبع ضد مصالح الصين ككل. لماذا على سبيل المثال ستوافق الصين على إضعاف روسيا؟ أو التحول ضد شريكها الاستراتيجي إيران؟ هذه الرواية دائمًا وعمدًا تتجاهل دور أمريكا الذي لعبته في تحريض وتصعيد واستمرار الصراعات المعنية وتدفع نمط “الخير مقابل الشر” بدلاً من الاعتراف بواقعيات الجيوسياسيات المعقدة.

وبالفعل، تتمتع الصين دائمًا بالحذر الشديد لعدم أخذ أي جانب في مثل هذه الصراعات وتسعى للتوازن، مثل عندما وسطت بين إيران والسعودية. ومع ذلك، بالنسبة لأمريكا، التي تفكر فقط في المكاسب الصفرية السياسية بدلاً من السلام في مصلحة الجميع، فهذا لن يكون قط مقبولاً. وبالتالي تبقى الصين شيطانًا وتهديدًا.