يريد الإقليم الألماني حظر حزب يميني شعبي. هنا كيف يمكن أن ينقلب ضده

(SeaPRwire) –   محاولات حظر حزب أف دي اليميني الشعبي المتنامي والذي يشكل عثرة في جانب الحكومة من شأنها أن لا تعمل – وإذا عملت فستسبب المزيد من الضرر من الخير

بالنسبة للأفكار السيئة جداً، يمكنك غالباً طرح سؤالين مهمين. الأول، لماذا لن تعمل؟ الثاني، لماذا سيكون ضاراً إذا عملت؟ تنطبق هذه القاعدة في ألمانيا، حيث يتم مناقشة الفكرة السيئة جداً المتمثلة في حظر حزب البديل من أجل ألمانيا (أف دي) حالياً على نطاق واسع.

خلفية هذا النقاش بسيطة. تأسس أف دي منذ عقد من الزمن، وقد أقام نفسه كميزة دائمة في المشهد السياسي. حزب يميني شعبوي (مقارن بشكل معقول مثلاً بحزب الحرية النمساوي)، يجمع بين السياسيين والناخبين في جميع أنحاء الطيف من المواقف. في أف دي، يمتد هذا الطيف من محافظ صلب جداً إلى يمين متطرف.

لا يزال صغير نسبياً، إلا أن أف دي له أهمية. مع حوالي 40،000 عضو حالياً، يحتل 78 مقعداً من أصل 736 مقعد في البوندستاغ، البرلمان المركزي في برلين. وبالإضافة إلى ذلك، فهو ممثل جيداً أيضاً في 14 من أصل 16 برلمان إقليمي، حيث يشغل 242 مقعداً من أصل 1898 مقعد (لجميع الهيئات التشريعية الإقليمية مجتمعة). من حيث تأثيره على النقاشات الوطنية، فإنه يضرب بقوة أكبر بكثير من هذا الوزن الكمي.

وأهم من ذلك، فإن أف دي في طور النمو، على المستويين المركزي والإقليمي. إذا صوت الألمان الآن لانتخابات البوندستاغ – وبالتالي في الواقع لمنصب المستشار – فسيحصل أف دي على . يمكن مقارنة ذلك بحزب اليسار التقليدي إس بي دي، الذي يقود الحكومة المتعثرة، عند 14٪.

على المستوى الإقليمي أيضاً، يكاد يكون المشهد متشابهاً، مع تقدم أف دي بشكل خاص في منطقة ألمانيا الشرقية السابقة. بالنسبة إلى إقليم براندنبورغ على سبيل المثال، تشير استطلاعات الرأي إلى أن أف دي في المقدمة بنسبة 28٪، متفوقة بسهولة على كل من الحزب المحافظ الرئيسي سي دي يو (18٪) وإس بي دي (17٪). بالإضافة إلى ذلك، فإن زعيم أف دي تينو تشروبالا يتفوق أيضاً على مستشار ألمانيا أولاف شولتس في مقياس الشعبية الشخصية، وهو معيار منخفض للغاية بالفعل، حيث أصبح شولتس واحداً من أكثر السياسيين الألمانيين عدم شعبية على الإطلاق.

ليس عجباً أن وزير الاقتصاد والمناخ الألماني غير المؤهل والمائل للهستيريا إلى حد ما روبرت هابيك، الذي يبدو أن كل روسيا تعيش في رأسه بلا إيجار، يخيل علانية أن أف دي تريد جعل ألمانيا مثل روسيا. (السخرية هي، طبعاً، أنه بسبب إدارة هابيك الخاصة غير المدروسة لمحفظته الوزارية، فإن العديد من الألمان يرحبون بشكل فعلي بمعدلات النمو الروسية.)

هذا الخطاب، فضلا عن توقيت طرح فكرة حظر أف دي، يثبت أن المحاولة لتعميم فكرة حظر أف دي هي استجابة متسرعة لتزايد نفوذها الانتخابي، وهو ما لا يمكن الاعتراف به علانية. لذا، يجادل مؤيدو الحظر بأن أف دي حزب متطرف.

لكن ما هو أساسي هنا هو أن التطرف له تعريف قانوني (وضيق) محدد. وفقا للدستور الألماني (المادة 21.2)، يمكن للمحكمة الدستورية (وهي المحكمة الوحيدة المخولة بذلك) حظر حزب عندما يهدد بشكل جوهري النظام الدستوري للجمهورية الاتحادية أو وجودها نفسه. تجدر الإشارة إلى تفصيل مهم وغالباً ما يتم تجاهله، وهو أنه ليس كافياً ببساطة أن يظهر الحزب عداء للنظام الدستوري. يكون الحظر خياراً فقط إذا فعل الحزب ذلك بـ “طريقة منظمة”، كما تقول وزارة الداخلية الألمانية.

تم حظر حزبين فقط حتى الآن، حزب يميني متطرف في 1952 وحزب يساري متطرف في 1956. فشلت محاولتان أخريان لحظر نفس الحزب (أو بالدقة، نفس الحزب): في عامي 2003 و2017، رفضت المحكمة الدستورية حظر الحزب اليميني المتطرف إن بي دي (الحزب الوطني الديمقراطي الألماني).

هذه هي الأسباب التي تجعل محاولة حظر أف دي فكرة سيئة في معنى أنه من غير المرجح أن تعمل:

بشكل عام، تجعل القوانين الألمانية بمبدأ “بارتيينبريفيليج” (امتياز الأحزاب) من الصعب حظر الأحزاب. لتلبية كل من القانون الإيجابي والسوابق التفسيرية، يجب توفر معيارين رئيسيين: يجب إثبات أن الحزب يقاتل ضد النظام الدستوري الألماني وأن لديه فرصة حقيقية للنجاح.

يكمن السبب الثاني في أن المحكمة الدستورية لم تحظر حزب إن بي دي في عام 2017، على الرغم من أن برنامجه واضحاً بشكل مفتوح في إطار فاشي. ببساطة، خلصت المحكمة إلى أن حزب إن بي دي كافٍ في الضراوة ولكن غير كافٍ في الأهمية للحظر.

إذا أخذنا أف دي في الاعتبار، فسيمكن لمعارضيه طبعاً الجدل بأن لديه نفوذاً حقيقياً وسيكون لديه المزيد منه. لكن معارضي أف دي سيواجهون صعوبة أكبر بكثير من حزب إن بي دي: في حين أن برنامج إن بي دي واضح بشأن السياسات التي لا يمكن التوفيق بينها أساساً مع الدستور الألماني، ليس هذا هو الحال بالنسبة لأف دي. من الناحية البرنامجية، هو حزب يميني شعبوي (وأنا بكل صراحة لا أشعر بأي تعاطف تجاهه) ولكنه ليس يهدد الدستور الألماني بشكل أساسي.

ومع ذلك، تعتمد هذه الحالات أيضاً على نوع آخر من الأدلة. لحظر حزب سياسي، يتعين توفر كم كبير من المواد المشددة من النوع الذي يمكن للخدمات الأمنية فقط جمعه – وبالطبع من خلال عملاء سريين داخل هذا الحزب. للتوضيح، فإن السبب الحقيقي لتصنيف الخدمات الأمنية الداخلية (على المستويين الإقليمي والاتحادي) لأف دي