المحكمة العليا الكورية أيّدت تقييد تصويت شركة Korea Zinc، وترفض التحدي القانوني لـ Young Poong

(SeaPRwire) –   المحكمة العليا ترفض الاستئناف النهائي لشركة Young Poong، وتؤكد جميع مستويات المحاكم الثلاثة قانونية قيود حق التصويت لشركة Korea Zinc

الحكم النهائي يبرئ إدارة Korea Zinc من جميع الادعاءات المتعلقة بخرق الأمانة وانتهاكات قانون التجارة العادلة

الحكم يؤمن استقرار إصلاحات حوكمة Korea Zinc ويعزز دفاعها ضد محاولات الاستيلاء العدائية

سيول، كوريا الجنوبية، 3 أبريل 2026 — أصدرت المحكمة العليا لكوريا حكمًا نهائيًا لصالح Korea Zinc (KRX:010130)، برفض الاستئناف النهائي لوقف سريان قرارات الاجتماع العام العادي للمساهمين العام الماضي، والذي قدمته شركة Young Poong. حكمت المحكمة العليا في 2 أبريل بتأييد القرار الأصلي الصادر عن محكمة سيول العليا في 24 يونيو من العام الماضي.

يؤكد هذا الحكم مجددًا أن إجراء Korea Zinc بتقييد حقوق تصويت Young Poong في الاجتماع العام العادي للمساهمين الذي عقد في 28 مارس 2025 كان قانونيًا. استند هذا الإجراء إلى المادة 369، الفقرة 3 من القانون التجاري، بعد تشكيل علاقات ملكية متبادلة بعد استحواذ شركة Sun Metals Holdings (SMH)، وهي شركة تابعة لـ Korea Zinc في أستراليا، على أكثر من 10% من أسهم Young Poong. وقد اعترفت جميع مستويات المحاكم الثلاثة، بما في ذلك المحكمة العليا، الآن بأن إجراءات Korea Zinc قانونية.

على وجه الخصوص، وجدت المحكمة أن حكم المحكمة الابتدائية كان صحيحًا في عدم الاعتراف بتهم مثل خرق الأمانة أو انتهاكات قانون التجارة العادلة من قبل إدارة Korea Zinc. قضت المحكمة بأن قرار المحكمة الابتدائية بأن “من الصعب رؤية أن إدارة Korea Zinc ارتكبت خرقًا للأمانة أو انتهكت ‘قانون تنظيم الاحتكار والتجارة العادلة (قانون التجارة العادلة)’ من خلال الاستحواذ على أسهم الدائن باستخدام SMH و Sun Metal Corporation (SMC) لأغراض شخصية خلال نزاع الإدارة، أو أن SMC انتهكت ‘قانون خدمات الاستثمار المالي وأسواق رأس المال (قانون أسواق رأس المال)’ في عملية توزيع أسهم الدائن كأرباح عينية لـ SMH” كان مبررًا.

علاوة على ذلك، رفضت المحكمة العليا جميع ادعاءات Young Poong، بما في ذلك الحجة القائلة بأن “مصطلح ‘شركة تابعة’ في المادة 369، الفقرة 3 من القانون التجاري يشير فقط إلى الشركات المحلية، وأن SMH ليست شركة مساهمة”.

وفقًا للمادة 369، الفقرة 3 من القانون التجاري المتعلقة بالملكية المتبادلة، إذا كانت شركة ما، أو شركتها الأم، أو شركتها التابعة – أو شركة تابعة وحدها – تمتلك أكثر من عُشر إجمالي الأسهم المصدرة لشركة أخرى، فإن أسهم الشركة أو الشركة الأم التي تحتفظ بها تلك الشركة الأخرى لا تتمتع بحقوق تصويت.

ذكرت المحكمة العليا: “بالنظر إلى المبادئ القانونية والسجلات ذات الصلة، فإن حكم المحكمة الابتدائية عادل، ولا يوجد خطأ في سوء فهم المبادئ القانونية فيما يتعلق بتقييد حقوق التصويت للأسهم المملوكة بشكل متبادل وإساءة استخدام الحقوق، أو إغفال الحكم، مما أثر على الحكم”.

وأضافت: “فسرت المحكمة الابتدائية ‘الشركة التابعة’ في المادة 369، الفقرة 3 من القانون التجاري لتشمل SMH، وهي شركة أجنبية تأسست بموجب قانون أجنبي”. وأضافت المحكمة: “حكم المحكمة الابتدائية، بناءً على فرضية أن الشركة التابعة للدائن SMH تعادل وظيفيًا شركة مساهمة بموجب قانوننا التجاري، هو حكم عادل ولا يحتوي على سوء فهم قانوني”.

ونتيجة لذلك، يمكن لـ Korea Zinc المضي قدمًا دون عوائق في تحسينات الحوكمة وإجراءات زيادة قيمة المساهمين، مثل “تحديد سقف لعدد أعضاء مجلس الإدارة (19 أو أقل)” و “تعيين مدير خارجي كرئيس لمجلس الإدارة”، والتي تم حسمها في الاجتماع العام العادي العام الماضي.

علاوة على ذلك، تم التأكيد مرة أخرى على أن قرارات إدارة Korea Zinc ومجلس الإدارة لمنع محاولات الاستيلاء العدائية من قبل Young Poong وصندوق الاستثمار الخاص MBK Partners كانت إجراءات اتخذت ضمن الإطار القانوني.

بعد الاجتماع العام العادي في مارس من العام الماضي، نجحت Korea Zinc في منع Young Poong و MBK من السيطرة على مجلس الإدارة في الاجتماع العام العادي لهذا العام، مدعومة بتوصيات بالموافقة من مختلف شركات استشارات الوكالة المحلية والدولية ودعم ساحق من صناديق التقاعد الرئيسية في أمريكا الشمالية والمساهمين العامين.

صرح متحدث باسم Korea Zinc: “ستواصل Korea Zinc تحسين الحوكمة وتعزيز قيمة المساهمين لزيادة قيمة الشركة”. وأضاف: “بناءً على ذلك، سنواصل الدفاع ضد محاولات الاستيلاء العدائية بدعم من العديد من المساهمين والمساهمة في الاقتصاد الوطني والأمن وتعزيز التحالف الأمريكي الكوري كشركة أساسية في سلسلة التوريد العالمية للمعادن الحيوية”.

المصدر: Korea Zinc