المحكمة الأوروبية العليا تعزز موقف ألمانيا ضد مشغلي المراهنة المالطيين

(AsiaGameHub) –   قضية أولية تدعم حجة منظم ألماني بأن القانون الأوروبي لا يمنعه من حظر مشغلي المقامرة المرخصين في مالطا.

لوكسمبورغ.- أصدرت المحكمة الأوروبية للقضاء (ECJ) رأيًا آخر يخالف محاولات مالطا لحماية مشغلي ألعاب المقامرة الإلكترونية منها من التحديات القانونية في دول أعضاء أخرى في الاتحاد الأوروبي. تُشير قضية أولية في حالة تتضمن منظمين ألمانيين، وجهات مالطية، والشعبات المقامة في مالطا لـ Lottoland بأن القانون الأوروبي لا يمنع الأعضاء الفرديين من منع خدمات المقامرة عبر الإنترنت التي تنشأ في أماكن أخرى في الاتحاد.

هذا القرار يخالف حجة مالطا بأن هذه الحظرية تخالف الحق الأوروبي في حرية حركة الخدمات. إنه يعزز قيود ألمانيا على المقامرة عبر الإنترنت ويوفر دعمًا ل مطالبات المستهلكين الذين يطلبون تعويضًا عن الخسائر التي تكبدها مع مشغلي غير مرخصين يفتقرون إلى ترخيص مناسب.

على الرغم من أن قرار ECJ يشير إلى حالة Lottoland، إلا أنه له آثار محتملة على نزاعات أخرى مستمرة، بما في ذلك تلك التي تتضمن Tipico في ألمانيا و Virtual Services Digital Limited في النمسا. تم تقديم حالة Lottoland من قبل لاعب يطلب استرداد الخسائر التي تكبدها بين عامي 2019 و2021، عندما بدأت ألمانيا في تنظيم المقامرة عبر الإنترنت.

وضحت المحكمة أن المادة 56A من معاهدة عمل الاتحاد الأوروبي لا تمنع التشريع الوطني من حظر ألعاب Казино عبر الإنترنت، أو الألعاب النقدية، أو الرهان على الألعاب القمارية، مما يُبطل الدفاع القانوني الرئيسي لمالطا.

ومع ذلك، لا تنتهي النزاعات هنا. قامت مالطا بتعديل قانون المقامرة الخاص بها في عام 2023 بملف مشروع قانون رقم 55 (Bill 55) لسماح للمحاكم المالطية برفض الحكمات الأجنبية ضد المشغلي المقامة في مالطا، بشرط أن تُلتزم هذه الشركات بالقانون المالطي، حتى إذا انتهكت اللوائح في مناطق أخرى في الاتحاد الأوروبي.

تُحتج مالطا بأن التعديل يقوم على مبادئ الاتحاد الأوروبي في حرية حركة الخدمات والتجارة. كما تستدعي تنظيم بروكسل الأول المعاد صياغته (Brussels I Recast Regulation) الذي يُحكم الاعتراف المتبادل بالحكمات، وتُدعي أن الحكمات الأجنبية التي تُعارض إطارها المحلي لا ينبغي تنفيذها محليًا.