قد ينظر أطراف السلطة في إيران إلى روسيا كخيار للهروب مثل دمشق بعد تأزم المحادثات مع الولايات المتحدة: خبير

(SeaPRwire) –   يُعد الانهيار الواضح للمفاوضات الأمريكية-الإيرانية عالية المخاطر حالة من القلق المتزايد بشأن احتمال هروب المسؤولين البارزين داخل القيادة الإيرانية إلى روسيا، حيث يسعون لللجوء بهدف “مواصلة تمردهم وإضعاف أي نظام جديد”، وفقاً لتحذير من محلل.

ويأتي هذا الانهيار في الوقت الذي أشار فيه رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو أيضاً إلى أن زعيم البغدادي أيضاً قد أشار إلى إمكانية إسقاط النظام الإيراني كنتيجة واقعية حتى الآن.

وأشار نتنياهو إلى أن أي انهيار محتمل سيؤدي إلى تفكيك “الهيكل الداعم” لشبكة الإرهاب الخارجية العالمية لطهران، وربما ينهي أيضاً نفوذ حزب الله في المنطقة.

“ستنهار كل الهيكل الداعم للشبكة الإرهابية الخارجية التي بنتها إيران إذا انهار النظام في إيران”، قال نتنياهو.

“أعتقد أنه لا يمكن التنبؤ بوقت حدوث ذلك. هل من الممكن؟ نعم. هل من المؤكد؟ لا”، حذر.

وبما أن الخيارات الدبلوماسية ربما قد استنفدتها، وتثورة في استقرار النظام، يقترح خبير أن استراتيجية الخروج التي قد يتابعها أي قيادة قد تكون مشابهة لتلك التي اتبعها الرئيس السوري بشار الأسد عند هروبه من سوريا في عام 2024.

“إذا تفاقمت الأزمة، فقد يتبع بعض المسؤولين البارزين مسار دائرة بشار الأسد الداخلية ويسعون لللجوء في روسيا”، قال خبير الشرق الأوسط سعيد غولكار لصحيفة Digital.

وأضاف غولكار، وهو مستشار رفيع المستوى في “منظمة الوحدة ضد النظام النووي الإيراني”، أن وجهات الهروب ستعتمد على الرتبة.

ففي حين أن القادة الأعلى رتبة مثل رئيس مجلس النواب محمدباقر غليباف قد يتجهون إلى موسكو، فإن الأشخاص من الرتب الأدنى ربما يسعون للحماية في العراق أو أفغانستان، حيث تحافظ القوات الإسلامية الثورية (IRGC) على روابط عملياتية، وفقاً لوضوحه.

“لأعلى المسؤولين، روسيا ستكون وجهتهم الأكثر احتمالاً، كما شاهدنا مع بشار الأسد مرة أخرى”، قال غولكار، مشيراً إلى أن العديد من المسؤولين قد نقلوا ثرواتهم بالفعل إلى “شبكات مالية خارج إيران”.

وقد بدأت الأزمة الحالية بعد وفاة الأئمة علي خامنئي في وقت سابق من عام 2026 خلال بداية عملية الغضب الأكيد.

في حين أن ابنه مجتبى خامنئي تم تعيينه خليفة، لكن تشير التقارير المستمرة إلى إصابته بجروح خطيرة في الهجمات وغيابه عن المفاوضات الأخيرة.

وشرح غولكار أن “الدولة الغير مرئية”، أو بيت الرهباني، كان مصمماً للبقاء حتى في حالة قطع الرأس، في حين أن التكلفة الأيديولوجية للهروب على المسؤولين ستكون عالية.

“داخل الثقافة الأيديولوجية للنظام، فإن مغادرة البلد في ظل الانهيار يبدو كخيانة”، لاحظ غولكار.

ومع ذلك، مع تعمق الانشقاقات العسكرية واستمرار عدم اليقين بشأن الخلافة، يبدو نموذج “الأسد” للبحث عن الحماية الروسية أكثر جاذبية لمن يقفون في الصدارة.

وأضاف غولكار أن مجتبى خامنئي “إما أنه ميت أو في وضع سيء بحيث لا يستطيع إرسال أي فيديو أو رسالة صوتية”.

“إذا كان قد مات من جراء إصاباته، لم يكن هناك خليفة طبيعي واضح. كان خليفة النظام.”

“مع ذلك، كان النظام مصمماً على الاستمرار في الأزمات”، قال غولكار، مضيفاً أن الهدف هو “التأكد من بقاء النظام حتى لو تضررت المؤسسات الرسمية، أو قُتل القادة، أو توقف الحكومة المدنية عن العمل”.

“سأصف الأمر بأن النظام مصمم ليس فقط على الحكم، بل على محاولة البقاء دائماً حتى في حالة قطع الرأس”، أضاف غولكار.